Wtorek, 21 lipca 2009, 9:51
Autor: Dick Morris i Eileen McGann
Jeśli Demokraci posłuchają prezydenta Baracka Obamaę i zatwierdzą ustawę o opiece zdrowotnej pod koniec sierpnia, popełnią samobójstwo stronników.
Nacisk Obamy, żeby całkowicie przerobić system opieki zdrowotnej - i zrobić to w ciągu dwóch tygodni po pierwszej ustawie zaznaczonej w pierwszej komisji - jest co najmniej zbyt aroganckie. Trąci to nadużywaniem władzy Roosevelta w drugiej kadencji w 1937 r., gdy po wygraniu wyborów w 1936 r. próbował zmienić zasady Sądu Najwyższego w sprawie Anti-New Deal.
Coraz więcej Amerykanów jest przeciwko programowi Obamy. Według Washington Post, za zatwierdzeniem programu jest mniej niź 50% Amerykanów, według Rasmussena - 46-49.
Jazda Obamy po Amerykanach jak po łysej kobyle wzbudza rosnące obawy o tak intymną kwestię.
Po co ten pośpiech, zapytają. Projekt ustawy nie jest nawet wystawiony do realizacji przed przyszłym rokiem. Zatwierdziłeś pakiet stymulacyjny w takim samym pośpiecju w pierwszym tygodniu administracji - tylko po to, żeby zobaczyć jego upadek.
Teraz pomocnicy Obamy twierdzą, że nigdy nie zamierzano wprowadzić programu w tym roku! Jak, wyborcy mogą zapytać, można zapewnić opiekę dodatkowo 50 milionom ludzi bez nowych lekarzy czy pielęgniarek? Odpowiedzią jest racjonowanie opieki zdrowotnej, z podejmowaniem decyzji przez rząd, kto otrzyma sztuczne biodro lub kolano, kto ma mieć operację serca i inne zabiegi lekarskie. A co oznacza racjonowanie? Oznacza to, że starszym ludziom odmówi się opieki, którą teraz mogą otrzymać
Plan Obamy skutecznie znosi Medicare, stawiając między starszymi i ich lekarzami Federal Health Board. Ten zarząd będzie informował publiczne i prywatne agencje ubezpieczeniowe, jaki jest koszt i dla jakich pacjentów.
To racjonowanie odczują przede wszystkim starsi. Będziemy musieli ponownie wprowadzić ideę, którą wyraził gubernator Colorado, Dick Lamm, słowami "obowiązek umierania".
Im więcej słów o tej ustawie wymyka się na zewnątrz, tym bardziej rośnie sprzeciw. Dlatego Obama chce to przeprowadzić teraz, gdy ciągle ma jakąś popularność.
A jeśli ustawa przejdzie? Będzie widać po raz pierwszy protest osób w podeszłym wieku z powodu odmowy opieki. Stanie się oczywiste, że środki opieki zdrowotnej odmawiane osobom starszym będą przyznawane imigrantom - legalnym lub nie.
Gniew będzie ogromny i natychmiastowy.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Posty
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńUważam, że dobrą alternatywą dla państwowej opieki zdrowotnej są prywatne pakiety usług medycznych, które są świadczone m.in. przez centra medyczne - https://cmp.med.pl/oferta/oferta-abonamentowa-cmp/. W pakiecie można znaleźć m.in. kompleksowe usługi takie jak konsultacje z specjalistami, badania diagnostyczne, szczepionki, czy też prywatne wizyty domowe.
OdpowiedzUsuńMyślę, że prywatnie dużo łatwiej wszystko załatwić. Sama często chodzę prywatnie, jak ostatnio np. do okulisty. Problem z oczami miałam , a nie chciałam czekać. Szybko się dostałam i okazało się że mam wadę wzroku i konieczne będzie noszenie soczewek https://www.twojesoczewki.com/soczewki-kontaktowe-progresywne/6388-air-optix-plus-hydraglyde-multifocal-6-szt.html . Cieszę się że właśnie soczewki mogę nosić, bo nie chciałabym już wracać do okularów, które nosiłam w młodości
OdpowiedzUsuń