Quo Vadis, Polonio, czyli Obamamania

Marszalek Komorowski wygrał....

2010-07-11T21:08:00.000-04:00

Zimna Wojna wraca...

2010-06-29T23:26:00.000-04:00

W Stanach Zjednoczonych zatrzymano dziesięć osób, uznanych za domniemanych agentów rosyjskiego wywiadu - poinformowało ministerstwo sprawiedliwości USA.

Osiem spośród dziesięciu zatrzymanych zostało aresztowanych w niedzielę, jako "osoby prowadzące zakonspirowaną, długoterminową" akcję wywiadowczą na rzecz rządu Rosji - podaje agencja AP. Mieli penetrować kręgi polityków.

Dwie kolejne osoby zatrzymano w poniedziałek pod zarzutem uczestniczenia w tym samym programie wywiadowczym prowadzonym na terenie USA.

Agencja AFP podaje jednak, że w sumie do poniedziałku zatrzymano 11 osób zamieszkałych w stanach: New Jersey, Wirginia, Massachusetts i Nowy Jork.

W stanie Now Jork wniesiono już sprawy przeciw domniemanym agentom. Dziewięć osób jest oskarżonych o udział w spisku oraz pranie pieniędzy.

Za szpiegostwo na rzecz obcego kraju grozi do pięciu lat więzienia. Maksymalny wyrok za pranie pieniędzy to 20 lat więzienia. Według agencji AFP aresztowani podawali się za obywateli amerykańskich, kanadyjskich lub peruwiańskich.

1010wins.com

Incydent ten, według przedstawiciela Białego Domu, nie powinien mieć większego znaczenia w stosunkach amerykańsko-rosyjskich. Znając słabość naszego prezydenta do Moskwy, chyba tak będzie.

Great Country

2010-06-28T14:19:00.000-04:00

This is a great country!!!

This morning I went to sign my Dogs up for welfare. At first the lady said, "Dogs are not eligible to draw welfare". So I explained to her that my Dogs are mixed in color, unemployed, lazy, can't speak English and have no frigging clue who their Daddys are. They expect me to feed them, provide them with housing and medical care, and feel guilty because they are dogs.

So she looked in her policy book to see what it takes to qualify. My Dogs get their first checks Friday. Damn this is a great country.

Does exempting red-light camera program from Arizona boycott make L.A. City Council hyprocrites?

2010-06-24T23:44:00.001-04:00

Despite a contracting boycott of Arizona prompted by the state's controversial immigration-enforcement policy, Los Angeles' red-light camera program was exempted and will carry on.

City Council members, stating that the Los Angeles Police Department backs the photo-enforcement program as a public safety matter, voted 13 to zero Wednesday to extend the multimillion-dollar agreement with Scottsdale-based American Traffic Solutions.

The current contract with the company, which operates cameras at more than 30 intersections in the city, would have expired next week, shutting down a traffic program that catches tens of thousands of red-light violators a year.

There have been no deaths from red-light-running accidents at affected intersections since cameras were installed, according to reports, but the LAPD's statistics show that about half of the 32 photo-enforced intersections have either had no change in accidents or an increase, said Councilwoman Janice Hahn.

Bidding for the new contract is expected to be opened next spring, and the city could find itself having to make the same decision. Besides the existing camera vendor, another top competitor is headquartered in Arizona as well.

Photo: Cameras help catch red-light-running and rolling right turns, raising money for cities. Gov. Arnold Schwarzenegger wants them used to catch speeders too to help raise even more much-needed funds. Credit: Gary Friedman / Los Angeles Times

Prawo imigracyjne według aktualnego rządu USA

2010-06-24T19:23:00.001-04:00

Zobaczmy, czy dobrze to zrozumiałem...

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Półnpcnej Korei, to dostaniesz 12 lat ciężkich robót.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Iranu, zostaniesz uwięziony bezterminowo.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Afganistanu, zostaniesz zastrzelony.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Arabii Saudyjskiej, zostaniesz uwięziony.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie chińską granicę, może już nigdy o tobie nie usłyszymy.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Wenezueli, zostaniesz uznany za szpiega i twój los będzie przypieczętowany.

• Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę Kuby, zostaniesz wrzucony do politycznego więzienia, żebyś tam zgnił.

Jeśli przekroczysz nielegalnie granicę USA, dostaniesz

1) pracę

2) prawo jazdy

3) kartę Social Security

4) zapomogę pieniężną

5) karty kredytowe

6) talony żywnościowe

7) dopłaty do czynszu lub pożyczki na zakup domu

8) darmowe wykształcenie

9) darmowe ubezpieczenie zdrowotne

10) reprezentanta w Waszyngtonie

11) dokumenty drukowane w twoim języku, które kosztują podatników miliardy dolarów

12) i prawo do noszenia flagi twojego kraju, gdy protestujesz, że nie jesteś traktowany z wystarczającym szacunkiem.

Chciałbym się tylko upewnić, że dobrze rozumiem tę sytuację.

List otwarty aktora Jona Voighta do Prezydenta Obamy

2010-06-23T17:54:00.000-04:00

22 czerwca, 2010

Prezydent Obama:

Będzie Pan pierwszym amerykańskim prezydentem, który okłamał żydowski naród, jak również amerykański naród, gdy powiedział Pan, że będzie bronił Izrael, jedyne demokratyczne państwo na Bliskim Wschodzie, przed wszystkimi jego nieprzyjaciółmi. Postąpił Pan dokładnie na odwrót. Prowadził Pan propagandę przeciwko Izraelowi dopóki nie zaczął wyglądać jak wróg wszystkich – i to rozeszło się po całym świecie. Szkodzi Pan Izraelowi i promuje Pan antysemityzm na świecie.

Zrobił Pan to ludziom, którzy dali światu 10 Przykazań i większość przepisów prawnych, według których żyjemy dzisiaj. Naród żydowski dał światu największych naukowców i filozofów, lekarstwa na wiele chorób, a teraz gra Pan bardzo niebezpieczną grę, żeby wyglądać jak prawdziwy męczennik wobec tego, co Pan widzi i mówi słabszym. Ale słabsi, których Pan broni, są mordercami i kryminalistami, którzy chcą Izrael wyeliminować.

Sprowadził Pan do Arizony wojnę domową, jeszcze raz broniąc kryminalistów i nielegalnych i tworząc dla dobrych, lojalnych, przestrzegających prawo obywateli krach. Pańskie zniszczenia tego kraju mogą być nigdy nie usunięte i my możemy nigdy tego nie odzyskać. Modlę się do Boga, żeby Pana zatrzymał i mam nadzieję, że ludzie w tym wspaniałym kraju zdają sobie sprawę, że Pański program nie służy udoskonaleniu ludzkości, ale ulepszeniu Pańskiej polityki.

Z całym sercem i głęboką troską o Amerykę i Izrael,

Jon Voight

Oryginał

Śmiech to zdrowie

2010-06-23T17:29:00.000-04:00

Z Salonu 24:

Przedstawiam nieśmiałą twórczość, która pojawiła się na blogu Sowiniec.

Jest to trochę zgodne z maksymą Waćpana Wołodyjowskiego, który głosił, że lepiej, aby się go ludzie bali, aniżeli z niego śmiali.

Gdy w rozporku wisi coś ci,
Nie oddawaj się miłości,
A gdy tam jest wielka zmora,
Śmiało głosuj na Komora.

Gdyś jest mocny i stabilny,
Tak jak Jarek - jesteś silny,
A gdyś głupi zafajdany,
Toś jak Bronek ukochany.

Dlaczego Jarosław Kaczyński jest samotny?

2010-06-18T16:36:00.000-04:00

Gorączka wyborcza w Polsce

2010-06-17T20:47:00.003-04:00

Kliknij, żeby powiększyć.

Polscy liberałowie próbują zrobić w Polsce to samo, co udało się Obamie w Stanach w 2008 r., używając do tego piątej kolumny, jaką są artyści i agresywnych młodzieżowych bojówek PO. Polskie wybory przypominają mi zorganizowany atak amerykańskich liberałów na prezydenta Busha, który trwa do dzisiaj.

Nasz Prokurator Generalny, Eric Holder

2010-05-16T21:20:00.001-04:00

Arizona Alien Law

2010-05-16T21:10:00.002-04:00

Arizona Alien Law

Coś z polskiego podwórka

2010-05-16T20:52:00.002-04:00

Kuzyn Obamy przeciwko Obamacare

2010-03-16T23:36:00.000-04:00

Wtorek, 16 marca, 2010
Washington Times

Dr Milton R. Wolf jest radiologiem w Kansas. Jest kuzynem Baracka Obamy.Prapradziadek prezydenta Obamy, Thomas Creekmore McCurry, jest pradziadkiem dra Wolfa. Matka dra Wolfa, Anna Margaret McCurry, była o pięć lat starsza od matki Obamy, Stanley Ann Dunham. Obie przyjaźniły się w dzieciństwie do czasu, gdy Dunhamowie wyprowadzili się z Kansas do Seattle w 1955 r.

Dr. Milton R. Wolf

“Primum nil nocere.” “Po pierwsze, nie czyń szkody." Ta przewodnia zasada jest podstawą opieki medycznej. Niestety, ci politycy, którzy zmieniają nasze zasady opieki zdrowotnej, nie mieszkają w tym samym świecie, co lekarze i profesjonaliści opieki zdrowotnej, którzy muszą ją praktykować.

Wyobraź sobie, jeśli, jak lekarze, politycy by byli osobiście poddani kontroli na niezwykłym poziomie, która zawiera cywilną i finansową odpowiedzialność za wszelkie niezamierzone ich decyzje. Wyobraź sobie, że byliby oni zmuszeni do wydawania co roku dziesiątków tysięcy dolarów na ubezpieczenie nadużyć i ciągle borykaliby się z groźbą wielomilionowych pozwów sądowych przeciwko każdej decyzji, jaką podjęli. Jeśli by tak było, przejęcie opieki zdrowotnej przez rząd byłoby ostatnią rzeczą w ich umysłach.

Zwolennicy Obamacare chcą nam wmówić, że dodamy 30 milionów pacjentów do systemu bez dodania usługodawców, że nie zobaczymy spadku jakości opieki nad milionami Amerykanów, którzy obecnie są zadowoleni z systemu, a jeśli zaczniesz działać już teraz, zaoszczędzimy pieniądze. Ale dlaczego mamy zatrzymać się tutaj? Dlacznie nie obiecać, że już więcej nie będzie padać w weekendy i każdy dzień będzie wspaniały?

Ameryka ma najlepszy system opieki zdrowotnej na świecie. Nie zapominajmy o tym i nie ryzykujmi nim w imię reform. Desperackie dusze z całego globu przybywają do naszych brzegów i przekraczają codziennie nasze granice w poszukiwaniu naszej opieki. Dlaczego? Nasz system zapewnia leczenie, którego nie dają rządowe systemy, od których uciekają. Porównaj wskaźnik umieralności na raka Unii Europejskiej i Ameryki: rak piersi – 52% wyższy w Niemczech i 88% wyższy w Wielkiej Brytanii; rak prostaty – oszałamiające 604% wyższe w Wielkiej Brytanii i 457% wyższy w Norwegii; rak jelita grubego – 40% wyższy w Wielkiej Brytanii.

Wierzę, że jest lepszy sposób. Problemy w amerykańskiej opiece zdrowotnej nie są spowodowane brakiem rządowej ingerencji. Nie zostaną rozwiązane poprzez większą ingerencją rządu. Faktycznie, nasze obecne problemy właśnie zostały, choć niezamierzone, stworzone przez rząd.

Jedną z amerykańskich założycielskich zasad jest nasze ufanie ludziom i ich ekonomicznej wolności rządzenia własnym życiem. Powinniśmy oddzielić ubezpieczenie zdrowotne od pracowników i wzmocnić pozycję pacjentów, żeby znów byli konsumentami. Pozwól im wybrać plan ubezpieczeniowy, który jest najlepszy dla ich rodzin i który dostarczy firma. To uwolni falę konkurencji, która obniży koszty w sposób, którego nigdy nie miała kontrola cen. Wyeliminuj sztuczne granice stanowe, które zabezpieczają firmy ubezpieczeniowe przed prawdziwą konkurencją i zobaczysz, że wyborcy będą domagali się, żeby ich stanowi komisarze ubezpieczeniowi wynieśli się. Innowacyjne firmy obniżą koszty podobnie jak Geico i Progressive zrobiły to w ubezpieczeniach samochodowych. I nie będzie to kosztowało podatników bilion dolarów.

Osobiście szkoliłem i praktykowałem zarówno w rządowym, jak i wolnym rynku amerykańskiej medycyny. Różnica jest ogromna. Pacjenci sami to widzą i może dlatego, zgodnie z ostatnią ankietą CNN, są przeciwni Obamacare w stosunku 3 do 1. Jestem z nimi. Trudno mi mówić publicznie przeciwko prezydentowi o jego głównym problemie, ale zbyt wiele jest zagrożone.

Życzę mojemu kuzynowi Barackowi największych sukcesów w biurze. Ale czuję się zobowiązany do przeciwstawiania się Obamacare. Muszę sprzeciwiać się dla moich pacjentów, dla mojego zawodu i, ostatecznie, dla mojego kraju. Problemy stworzone przez rząd nie będą rozwiązane poprzez zwiększenie rządu. Teraz, gdy ta nowa era wielkiego rządu przenika do naszego systemu opieki zdrowotnej, nie tylko wolność czy nasze portfele są zagrożone. To jest nasze życie.

NIECH PAN ZMĘŻNIEJE!

2010-03-06T22:22:00.000-05:00

Rush Limbaugh: Mój list do Prezydenta Obamy

Po widowisku Obamy napisałem list do Prezydenta, który chciałbym zachować na wieki:

Panie Obama,

Uważam, że jest już czas, żebyśmy serdecznie porozmawiali. Proszę mi pozwolić być ojcem, którego Pan nigdy nie miał lub nigdy naprawdę znał, ponieważ potrzebuje Pan pewnych wskazówek. Czas już zmężnieć. Czas wydorośleć.

Bycie Prezydentem jest wielką pracą. Jest wielką odpowiedzialnością. Pan chciał tej pozycji, Barack. Prowadził Pan o nią kampanię. Powiedział Pan społeczeństwu, żeby Panu zaufało i ono Pana wybrało. Jest Pan teraz Prezydentem najwspanialszego kraju, jaki kiedykolwiek znała ludzkość – ale Pan zachowuje się tak, jakby to wszystko przyszło do Pana, jakby Pan na to zasługiwał, jakby Pan był Mesjaszem, jakby Pan był lepszy niż ludzie, którym powinien Pan służyć. Nie toleruje Pan debaty lub różnicy poglądów.

Prezydent nie działa w ten sposób. Mamy Konstytucję; mamy czeki i balanse; mamy separację od władzy; mamy stany – i przede wszystkim, mamy ludzi.

To jest republika reprezentantów, Barack, a nie bananowa republika. I proszę mi pozwolić przypomnieć Panu: Karol Marks i Saul Alinsky nie są naszym Ojcami-Założycielami. To jest naród budowany na indywidualnej wolności, wolnym rynku i wierze. Ale Pan domaga się wierności innemu systemowi wierzeń, systemowi, który niszczy indywidualną inicjatywę i wolną wolę.

Pan pomieszał wszystko. Już czas przestać się oszukiwać i czas przestać winić innych. Najwyższy czas, żeby Pan wszedł do biura, o które Pan walczył i które Pan osiągnął. Czas przejąć obowiązki Prezydenta, a nie udawać, że się nim jest.

• Doprowadził Pan dług narodowy na skraj przepaści. Pan obowiązkiem jest to naprawić. Teraz. Albo nasi młodzi ludzie nie będą mieli przyszłości.

• Mylił się Pan dając terrorystom konstytucyjne prawa. Pan, Panie Prezydencie, naraża bezpieczeństwo tego narodu. Teraz niech Pan to naprawi! Niech Pan zmieni kurs i wyśle terrorystów z powrotem do Guantanamo Bay, gdzie jest ich miejsce.

• Nie ma Pan racji, nacjonalizując kolejne gałęzie przemysłu, od samochodów po banki. Niszczy Pan konkurencję i miejsca pracy. Musi Pan przestać to, co Pan robi, zanim następne miliony rodzin zbankrutują z powodu Pańskiwej błędnej polityki.

• Niech Pan przestanie oskarżać Busha. Pańskie stałe zabijanie charakterystyki swoich poprzedników źle się odbija na Pańskiej własnej charakterystyce. Pojawia się Pan skowyczący, niepewny, niedojrzały. Niech Pan przestanie! George W. Bush już nie jest Prezydentem. Niech Pan stanie na swoich własnych dwóch nogach. Niech Pan broni własnych decyzji lub zmieni je.

Poza tym, Pańskie ataki na Busha są nieuczciwe. Niech Panu przypomnę, Barack: jako Senator, głosował Pan za każdym wydatkiem, jaki Pan widział. Jednym z powodów, dla których Bush proponował wszystkie te wydatki, była „dwupartyjność”, próbował pogodzić się z ludźmi jak Pan. Czy widzi Pan, do czego go to doprowadziło? Chce Pan jedynie poniżać człowieka, który już dawno odszedł – ale jest Pan w każdym calu winien wymykającym się spod kontroli, szalonym wydatkom, na które się Pan uskarża, gdyż Pan na nie głosował. A teraz dodał Pan do nich biliony.

Barack, nie jak większość Prezydentów, ma Pan do czynienia z super większością kolegów demokratów w obu izbach Kongresu. Zadziwia mnie, że, z tym całym gadaniem o Pańskiej zdolności przekonywania i komunikowania się, nie potrafi Pan utrzymać razem nawet członków własnej partii. Czy to jest też wina Busha? Czy winą banków, firm ubezpieczeniowych, czy lobbystów jest to, że nie potrafi Pan utrzymać własnej Partii Demokratycznej zjednoczonej? Lub czy jest to problem z Pańskim przywództwem?

Jest to to ostatnie, Panie Prezydencie. Pan nie jest przywódzcą. Jest Pan agitatorem i organizatorem społeczności. To jest Pan: coś Pan źle robi.

Ludziom w Virginii nie podoba się to, co Pan robi. Ludziom w New Jersey nie podoba się to, co Pan robi. Ludziom w Massachusetts to się nie podoba. Ludziom w całym kraju to się nie podoba, ponieważ mają możliwośc informowania się poza Pańskim sykofanckim prasowym korpusem i to robią. Członkom Pańskiej własnej większości rządzącej nie podoba się to, co Pan robi. Wymaga to pewnych autorefleksji, pewnych rozważań.

Pierwszy raz w Pańskim życiu nie ma nikogo, kto by przesłonił Pańskie błędy. Nie ma nikogo, kto by dał Panu A, gdy naprawdę zasługuje Pan na C lub D. Nie ma nikogo, kto by przepisał patetyczny przegląd prawnej zasady, żeby wyglądał jak Pański. Czy zdaje sobie Pan, Panie Prezydencie, sprawę z tego, że nie jest Pan tak fajny, jak Pan myśli? Czy zdaje Pan sobie sprawę, że psuje Pan wszystko? Czy zdaje Pan sobie sprawę, że musi Pan się wiele nauczyć i że musi Pan wziąć pod uwagę własne możliwości?

Wydaje się, że ma Pan wielu wrogów, przynajmniej w Pańskiej świadomości. Częściowa lista zawiera Fox News, firmy ubezpieczeniowe, banki, przedsiębiorstwa naftowe, „grupy szczególnych interesów”, Sąd Najwyższy, republikanie, gospodarze programów telewizyjnych, dyrektorzy, każdy, kto zarabia ponad $250.000 rocznie, firmy pożyczkowe, firmy kart kredytowych – można tak wyliczać i wyliczać. Ma Pan najdłuższą listę wrogów spośród wszystkich, których znam.

Ci ludzie nie są Pańskimi wrogami, Barack. Są oni Amerykanami. Są częścią tego, co czyni ten kraj. Nie może Pan się wspinać do wielkości w żadnej skali, nawet retorycznej. Niczego nie dał Pan temu krajowi. Pan zabiera mu. Wyrządza Pan szkody.

Tym nie mniej, jak tyran, chodzi Pan dookoła grożąc ludziom, dzięki którym ten kraj działa, mówiąc 28 stycznia: „Nie chcę postawy ‘jeśli Obama przegra, to my wygramy’”. Pan nie chce tej postawy? Pan nie ma prawa kontrolować postaw Amerykanów. Grozi Pan każdemu, kto się z Panem nie zgadza. Próbuje Pan ich zniechęcać. Smaruje ich Pan.

Ale to nie jest to, co robią Prezydenci. Ma Pan przewodniczyć, nie poprzez grożenie udziom, ale przez zachęcanie ich, obejmowanie ich, dziękowanie im, inspirowanie ich. Co gorsza, wydaje się, że nie docenia Pan wielkości tego narodu! Sposób, w jaki edukowano Pana o tym kraju jest boleśnie oczywisty. Pan uważa, że jest on winny i niesprawiedliwy. Wierzy Pan, że Ameryka powinna być zburzona, żeby Pan mógł ją odbudować.

Ale został Pan wybrany na Prezydenta, nie na dyktatora. Musi Pan operować w ramach Konstytucji – bez względu na to, jak bardzo się ona Panu nie podoba. Nie jest Pan ponad prawem i nie jest Pan ponad ludźmi. Został Pan wybrany, żeby służyć ludzion, a nie dyktować im. Jest Pan na naszych usługach; nie należymy do Pana.

Wątpię, czy ten mały wykład odniesie skutek, szczególnie gdy się weźmie pod uwagę występ, w którym użył Pan słowa „ja” 96 razy w ciągu 70 minut. Ale jeśli Pan prawdziwie chce zrozumieć swój własny naród, wzięcie sobie tego listu do serca może przynieść Panu jakiś pożytek.

Republikanie chcą przesłuchania w sprawie ratowania Fannie/Freddie

2010-03-05T20:21:00.000-05:00

Dwaj kluczowi republikanie wezwali Izbę Reprezentantów do przyspieszenia publicznego przesłuchania w celu zbadania ratowania gigantów pożyczek na domy Fannie Mae i Freddie Mac.

W piśmie z dnia 1 marca, reprezentant Darrell Issa, liczący się członek Komisji Nadzoru i Raportu Rządowego o raz Jim Jordan, liczący się członek Podkomisji ds. Polityki Wewnętrznej, skrytykowali oświadczenie Sekretarza Skarbu, Timothy’ego Geithera, z ubiegłego tygodnia, że konkretne propozycje legislacyjne w celu naprawy dwóch przedsiębiorstw prawdopodobnie nie nastąpią przed 2011 r.

„Ratowanie na koszt podatników Fannie Mae i Freddie Mac będzie prawie na pewno najkosztowniejsze w finansowym kryzysie”, powiedzieli w liście do Edolphusa Townsa, przewodniczącego Komisji Nadzoru i Rządowej Reformy i do Dennisa Kucinich, przewodniczącego Podkomisji ds. Polityki Wewnętrznej.”

Rząd przejął kontrolę nad dwoma największymi nabycami amerykańskich kredytów domowych we wrześniu 2008, gdyż najgłębszy kryzys mieszkaniowy od czasu Wielkiego Kryzysu wymusił falę zaległości hipotetcznych i przejmowanych przez banki domów, co zjadło cały ich kapitał.

W wigilię Bożego Narodzenia 2009, Skarb przedłużył pomoc poprzed otwarcie szerokiego kredytu dla obu przedsiębiorstw na trzy lata.

W piątek, Fannie Mae ogłosiła straty w czwartym kwartale ponad $18 miliardów i powiedziała, że weźmie ze Skarbu $15,3 miliardy w gotówce. Fannie Mae poprosiła o nieograniczony kredyt ze Skarbu w wysokości $76,2 miliardy.

Freddie Mac, który ogłosił w środę straty czwartego kwartału w wysokości $7,8 miliardów, powiedział, nie musi wyciągać pieniędzy od rządu, ale będzie potrzebował więcej środków w tym kwartale z powodu podwyższenia kosztów związanych z ryzykiem kredytowym.

W liście podano troskę o wielkość portfeli firm hipotetycznych inwestycji i ściąganie odszkodowań jako powody pilnego rozpatrzenia poparcia administracji.

Spodziewano się planu „zawsze rozsnącego zobowiązania” dla tych dwóch firm w roku finansowym 2011, ale ciągle jeszcze nie nadszedł, powiedzieli w liście Issa i Jordan.

Przy tak wielu zamkniętych prywatnych firmach, rząd oparł się o Fannie Mae i Freddie Mac w kupowaniu pożyczek na domy i przepakowaniu ich na zabezpieczenie, żeby utrzymać przepływ pieniędzy w niestabilnym rynku mieszkaniowym.

„Trwająca pomoc dla Fannie i Freddie i brak strategii wyjściowej administracji ma istotny wpływ na przyszłą kondycję gospodarki USA i wypłacalności fiskalnej rządu federalnego”, mówi list.

Demokratyczny reprezentant Barney Frank w ostatni czwartek zmienił termin przesłuchania w sprawie przyszłej struktury pożyczek mieszkaniowych i tych dwóch firm do 23 marca. Powiedział, że przesunął termin przesłuchania z 2 marca, żeby umożliwić przesłuchanie w sprawie handlu rybami w Massachusetts i dać administracji Obamy więcej czasu na przygotowanie się do przesłuchania.

Frank zaprosił Sekretarza Skarbu Timothy’eg Geithnera i Sekretarza Mieszkań i Rozwoju Miast Shauna Donovana do zeznawania w czasie przesłuchania.

Adam Andrzejewski - kandydat na gubernatora stanu Illinois

2010-02-20T11:24:00.003-05:00

Ostateczna próba przeprowadzenia reformy opieki zdrowotnej

2010-02-20T10:40:00.000-05:00

Jak historia pokazuje, przewidywania sprzed miesiąca, niestety, stają się rzeczywistością: Obama planuje końcową rozgrywkę, żeby przeprowadzić reformę zdrowotną bez poparcia republikanów. Będzie próbował przeprowadzić ustawę Senatu w Kongresie i przesłać do Białego Domu, żeby stała się prawem. Następnie skorzysta z procedury, która pozwoli mu ominąć budżet i wydać dodatkowe ustawy, które zmodyfikują budżet tak, żeby odpowiadał liberałom w Kongresie i Senacie. Potrzebuje 51 głosów, żeby uzyskać tę modyfikację.

Trzeba go zatrzymać jeszcze ten jeden ostatni raz!

Jedyną drogą zatrzymania go jest odebranie poparcia Nancy Pelosi przez konserwatywnych demokratów w Kongresie, którzy są śmiertelnie przestraszeni zwycięstwem Scotta Browna w Massachusetts. Poniższa reklama ma na celu zmianę stanowiska konserwatywnych demokratów, którzy głosowali za oryginalną ustawą opieki zdrowotnej.

Bodziec Obamy do tworzenia zielonych miejsc pracy za granicą

2010-02-13T19:06:00.002-05:00

Choć Obama i inni demokraci przeznaczyli kwotę $787 miliardów na stworzenie zielonych miejsc pracy, co by ponownie dało Amerykanom zatrudnienie, okazuje się, że ten pakiet przeważnie stworzył zielone miejsca pracy dla obcokrajowców.

Statystyki U.S. Department of Energy pokazują , że79% kwoty $2,1 miliarda przeznaczone na energię wiatraków zostało zapłacone zagranicznym przedsiębiorstwom.

Hiszpańska firma Iberdrola otrzymała $443 miliony, portugalska firma EDP otrzymała $229 miliony, a brytyjska fima Terra Firma, która kupiła wielką farmę wiatraków w zachodniej Pensylwanii, otrzymała $42 miliony.

Analitycy obawiają się, że fundusz stymulujący pomoże też stworzyć miejsca pracy w Chinach, a konsorcjum w Teksasie planuje budowę farmy wiatraków, która będzie opierała się na chińskich turbinach, używając $450 milionów z pakietu stymulującego.

Raport Investigative Reporting Workshop przy American University odkrył, że 80 procent pieniędzy pakietu stumulującego stworzyło 6.000 miejsc pracy, a tylko niewielka część tych miejsc jest dla amerykańskich pracowników.

Tylko dwa amerykańskiee przedsiębiorstwa – General Electric Energy i Clipper Wind – są głównymi producentami wietrznych turbin i liczba miejsc pracy przy tych turbinach w Stanach Zjednoczonych spadła.

Kiedy deficyt jest niebezpieczny

2010-02-13T13:52:00.000-05:00

Budżet prezydenta Obamy na rok 2011 przewiduje oszałamiająco wielkie wydatki na programy publiczne. Obama proponuje zwiększenie zysków z kapitału, dywidentów, płac, dochodów i podatków od energii. Jednak ogromny deficyt i niekończące się akumulacje zadłużenia w końcu wymusi wzrost podatku dochodowego, krajowego podatku od wartości dodanej podobnego do tych w Europie lub poważną inflację.

Średnio, w ciągu pierwszych trzech lat 10-letniego planu budżetowego, wydatki federalne wzrastają o 4,4%. Jest to więcej niż w czasie rządów prezydenta Lyndona Johnsona i wojny w Wietnamie, i budowy obrony przez prezydenta Reagana. W ciągu tych samych trzech lat wydatki osiągną najwyższy poziom w amerykańskiej historii (25,1%), z wyjątkiem szczytu w czasie II Wojny Światowej. Średni deficyt $1,4 biliarda (9,6%) jest ponad trzykrotnie większy niż poprzedni rekord w 2008 roku.

Prezydent Obama więcej doda wydatków w pierwszych dwóch latach niż prezydent George W. Bush, krytykowany przez konserwatystów za brak kontroli wydatków krajowych i przez liberałów za eksplozję wydatków wojskowych w Iraku i Afganistanie w ciągu ośmiu lat. W ciągu pierwszych 15 miesięcy, Obama zwiększy ciężar zadłużenia bardziej niż Reagan w ciągu ośmiu lat.

Niektóre konkretne propozycje są godne pochwały: stałe indeksowanie Alternatywnego Minimalnego Podatku dla inflacji, części zwiększonego funduszu badań i rozwoju, reformy dopłat rolnych, przyszłościowe zamrożenie o jedną szóstą budżetu (tylko po to, żeby dramatycznie rozrósł się po dwóch latach). To wszystko jest jednak zalane ogromną ekspansją i centralizacją władzy.

To prawda, jak nam często przypomina, że prezydent Obama oddziedziczył recesję i podatkowy bałagan. Znaczna większość deficytu jest naturalnym i pożądanym skutkiem głębokiej recesji.

Ponieważ dochód z podatków spada gwałtowniej niż dochody podatników, te tak zwane automatyczne stabilizatory amortyzowały zmniejszenie się dochodu netto i pomagały naturalnej działalności gospodarczej w dynamicznym cyklu polityki pieniężnej i stabilizacji gospodarki. Ale pan Obama i Kongres dodali setki miliardów dolarów rocznie nieskutecznego „bodźca”, gdy są dostępne o wiele tańsze opcje.

10-letni budżet Obamy jest bezprecedensowy w swoich wydatkach, podatkach, deficytach i akumulacji długu w porównaniu do najbardziej ryzykownych strategii podatkowych w historii Ameryki. 1 lutego Obama powiedział: „Nie możemy pożyczać od przyszłości naszych dzieci”. Ale to jest dokładnie to, co proponuje.

Przewiduje łączny deficyt w wysokości 11,5 bilionów dolarów do roku 2020. To sprawdza publiczny dług (z wyłączeniem wewnętrznych długów rządu, np. Social Security) do o77% PKB, a cały dług do ponad 100%. Prezedenci Reagan i Bush zakończyli swoje kandencje z długiem ok. 40%.

Deficyt jest tak wielki w stosunku do PKB, że stosunek długu do PKB rośnie, a następnie eksploduje, gdy koszty przyspieszą wzrost zadłużenia w następnych dekadach. Niepokojące jest to, że nastąpi zmniejszenie wartości amerykańskich obligacji skarbowych i zakończenie panowania dolara jako waluty światowej rezerwy.

Ken Rogoff z Harvardu i Carmen Reinhart z Merylandu zbadali wpłych wysokiego poziomu publicznego długu na wzrost gospodarczy w USA i na całym świecie w ostatnich dwustu latach. W badaniach zaprezentowanych w ubiegłym miesiącu podczas dorocznego spotkania American Economic Association w Atlancie, doszli do wniosku, że jak długo stosuden dług-PKB jest stosunkowo skromny, 40%-90% PKB, negatywny wpływ większego długu może też być skromny.

Ale jeśli dojdzie do 90% PKB, następuje dramatyczne spowolnienie wzrostu gospodarczego przez co najmniej 1% rocznie. Prawdopodobną przyczyną są oczekiwania znacznie wyższych podatków, niepewność niezrównoważonego deficytu i wyższe stopy procentowe ograniczające inwestycje kapitałowe.

Budżet Obamy zwiększa dług publiczny do 73%, całkowity dług do 103% PKB w 2015 r. Takie ogromne zadłużenie oznacza ogromne podwyżki podatków. Zrównoważenie budżetu w 2015 r. Będzie od każdego z nas wymagało 43% podatków. Trudno sobie wyobrazić gorsze szkody dla wzrostu gospodarczego.

Były lider większości Senatu, Howard Baker słynie z nazwania Reaganomics – rozbudowa obrony, obniżenie podatków i deficytu budżetowego (co się sprawdziło), „zakładem rzecznym”. Strategia finansowa Obamy bardziej przypomina rejs Titanica. Miejmy nadzieję, że zmieni kurs wystarczająco wcześnie, żeby uniknąć katastrofy.

Partia Demokratyczna jest wrogiem nr 1 amerykańskiego narodu

2010-02-13T00:07:00.000-05:00

Chyba nie było w historii takiej sytuacji jak obecnie, gdy politycy w Waszyngtonie działają całkowicie wbrew interesom i życzeniom swoich wyborców. Jest to skutek radykalizacji Partii Demokratycznej pod przywództwem Pelosi, Obamy i Reida. Dla tej trójki ważniejsze jest „przekształcenie” (zniszczenie) kraju niż wygranie wyborów. Gotowi są stracić własne miejsca w rządzie, gdyż wierzą, że to będzie tymczasowe. Nawet jeśli stracą większość w Kongresie i Senacie, uważają, że po kilku wyborach odzyskają ją i dokończą dzieła.

Jakie jest inne wytłumaczenie tego? Zaledwie 35 % popiera projekt opieki zdrowotnej Obamy. 58 % Amerykanów chce mniejszego rządu, a tylko 38 % chce większego rządu i większej ilości usług rządowych. Republikańskie hasło, że mniejsze podatki powodują rozwój ekonomiczny, popiera 52 % wyborców.

Naród już odrzucił socjalizm Obamy; ludzie demonstrują swoją odmowę, jeśli tylko mają szansę. Mamy więc Tea Parties, marsze na Waszyngton, miliony rozmów telefonicznych, miliony faksów, e-maili. Stąd przegrane demokratów w New Jersey, Wirginii i Massachusetts.

Obamę to nie obchodzi. Jego rząd – ten prezydent i jego partia – rządzą przeciwko własnym obywatelom. Są w stanie wojny z nami. To oni nie pozwalają na odbudowę ekonomii. Stoją na drodze tworzenia nowych miejsc pracy i plądrują prywatny sektor – celowo.

Partia Demokratyczna traktuje Amerykanów gorzej niż obcokrajowców podejrzanych o terroryzm. Tak, kierownictwo demokratów jest zaangażowane w wielką bitwę – ale nie z Al Qaeda; ich walka jest z ludźmi Ameryki.

Popatrzmy na listę wrogów Partii Demokratycznej. Jeśli pracujesz dla firmy ubezpieczeniowej, mają cię na uwadze. Jeśli jesteś agentem ubezpieczeniowym, jesteś wrogiem. Obama napada na twój przemysł. Jeśli pracujesz dla rafinerii, jesteś ich celem. I nie muszę mówić, co myśli o tobie Obama, jeśli pracujesz dla banku, na Wall Street lub dla firmy przewozowej. Celem są pracownicy prywatnej opieki zdrowotnej, wielkich firm farmaceutycznych, wielkich sklepów. Jeśli pracujesz w Walmart (nie ma tam związków zawodowych), jesteś ich celem. Partia Demokratyczna niszczy cię coraz większymi podatkami i uciążliwymi przepisami.

Cały prywatny sektor jest celem zniszczenia przez Obamę i jego partię.. Ponieważ Partia Demokratyczna, z Obamą na czele, dąży do dominacji i kontroli prywatnego sektora.

Naród amerykański nie ma tych samych wrogów co Obama. Większość z nas nie nienawidzi firm ubezpieczeniowych, banków czy farmaceutycznych zakładów albo Walmart. Ale Barack Obama, Harry Reid i Nancy Pelosi je nienawidzą. Jest tylko jeden sposób powiedzenia tego. Partia Demokratyczna jest obecnie twoim wrogiem nr 1.

Ludzie jasno nie chcą radykalnej transformacji kraju. To nie jest to, za czym głosowali. Barack Obama – przedstawiony jako młody, idealistyczny, charyzmatyczny prezydent – zniszczył finanse narodowe na pokolenia. Zepsuł naszą reputację na całym świecie. Niszczy wszystko po drodze. Chce zniszczyć opiekę zdrowotną, przemysł energetyczny, generalnie prywatny sektor – nie obchodzi go, czy musi zniszczyć innych we własnej partii, żeby to zrobić. Chodzi tu wyłącznie o niego, jego siłę i jego narcyzm.

Obama jest fałszywym prorokiem. Nie ma nic niezwykłego, jeśli chodzi o Obamę. To wszystko już było. Jedyne, co jest nowe, to to, że w tak krótkim czasie potrafił zniszczyć tak wiele.

Każdy rozumiał, co miał na myśli Scott Brown, mówiąc, że walczy z maszyną. Scott Brown walczył z demokratyczną maszyną, rozsiewającą nienawiść i zabijającą wolność.

Demokraci w Massachusetts o miejscu w Senacie mówili „miejsce Kennedy’ch”. Scott Brawn pokonał ich prostymi słowami „miejsce ludzi”.

Tak jak w Masacussetts ludzie odzyskali „miejsce ludzi”, tak cały naród wstrząśnie Waszyngtonem, żeby było „my ludzie”, a nie „ja, Obama".

“Pomyłki” Obamy

2010-02-10T19:09:00.001-05:00

5 stycznia, 11 dni po próbie wysadzenia samolotu Northwest Airlines przez Farouka Abdulmutallaba, prezydent Obama spotkał się w Białym Domu z kierownictwem bezpieczeństwa. „To była pomyłka, która mogła być katastrofalna”, powiedział szefom. „Uniknęliśmy kuli, ale z ledwością... nie dlatego, że system sprawdził się i tego nie można zaakceptować. Nie będę tego tolerował.” (I następnie natychmiast przeszedł do swojego obwiniania Busha.)

Pomyłka? Pomyłka to wypadek, coś, co może przytrafić się każdemu. Po popełnieniu pomyłki mówisz „Przepraszam”. Wpuszczenie terrorysty do samolotu przylatującego do USA nie jest pomyłką – jest ogromnym zaniedbaniem. Jest skutkiem celowej zmiany systemu wprowadzonego po 11 września, mającego na celu obronę kraju na luźniejsze systemy.

Czy administracja Obamy poczuwa się do odpowiedzialności? Oczywiście nie. Obama obwinia „system:. To jest jego system, ale Obama jest znany z tego, że nie zaatakuje nikogo za udaremniony atak. Nikogo nie uczyni odpowiedzialnym – chyba że znajdzie kogoś zatrudnionego przez Busha - gdyż to by się źle odbiło... na nim samym. Jest to jeszcze jeden objaw czystego narcyzmu. Nikogo nie obwinia, bo nie chce sam odpowiadać.

Jeśli terrorysta był „pomyłką”, to mam następujące pytania:

Czy sądzenie organizatora ataku na WTC 11 września 2001, Khalida Sheikja Mohammeda i jego dwóch współwięźniów w Nowym Jorku z pełnymi konstytucyjnymi prawami jest pomyłką?
Czy danie terroryście Faroukowi Abdulmutallabowi, który nie jest obywatelem tego kraju, pełnych konstytucyjnych praw wojennego działania jest pomyłką?
Czy terrorystyczny atak w Fort Hood – przez radykalnego muzułmanina z terrorystycznymi powiązaniami (który tylko dzięki politycznej poprawności nie był aresztowany) był pomyłką?
Czy bycie surowszym wobec Izraela niż Iranu jest pomyłką?
Czy przepraszanie muzułmańskiego świata jest pomyłką?
Czy plan wysłania 90 terrorystów z Guantanamo Bay do Jemenu jest pomyłką?
Czy danie Interpolowi immunitetu przed amerykańskim prawem jest pomyłką?
Czy przeznaczenie majątku CIA i szpiegowskich satelitów do szukania oznak globalnego ocieplenia jest pomyłką?
A co ze zwolnieniem złapanych terrorystów Al Qaeda z Gitmo, żeby mogli a) przejść przez amerykański system sądowy lub b) wrócić na pole walki – czy to jest pomyłka?
Czy dawanie złapanym terrorystom adwokatów i możliwości ugody zamiast surowych kar jest pomyłką?
Czy określanie ataków terrorystycznych jako przestępstw spowodowanych przez „pojedynczych ekstremistów” lub „ofiary stresu” jest pomyłką?
Czy paraliżowanie CIA przez karanie agentów (którzy, jak się mówi, nie przeczytali terrorystom formułki ich „praw”) jest pomyłką?
Gdy milionom bitych, więzionych, a nawet zabijanych Irańczyków za protest przeciwko fałszowanym wyborom odmówiono uznania ich prawa obrony wolności, czy to jest pomyłka?
Czy odrzucenie amerykańskiego głównego systemu obronnego w Europie jest pomyłką?
Czy pozwalanie Iranowi i Północnej Korei na tworzenie broni nuklearnej jest pomyłką?
Czy kłanianie się przed królem Arabii Saudyjskiej i przed cesarzem Japonii jest pomyłką?
Czy przepraszanie świata, wielokrotnie i często, za przypuszczalne winy Stanów Zjednoczonych jest pomyłką?
Czy negocjacje i umowy za kupione i płacone głosy w wyborach za zamkniętymi drzwiami, zamiast obiecanej transparentności, są pomyłką?
Czy nie dotrzymanie obietnicy w kampanii wyborczej o transmisji obrad w sprawie Obamacare na kanale C-SPAN jest pomyłką?
Czy nie dotrzymanie obietnic „opublikowania ustaw 5 dni wcześniej na internecie” lub „żadni lobbyści nie będą pracowali w moim Białym Domu” jest pomyłką?
Czy stworzenie dwu-biliardowego marnotrastwa, zwanego TARP i „stimulus” jest pomyłką?
A co z tym wszystkim, co zrobiono z amerykańską ekonomią, od karzących rosnących podatków, do cap-and-trade i niezliczonych przepisów, czego wynikiem jest bezrobocie sięgające 17% - czy to jest pomyłka?
A co z przejęciem przemysłu samochodowego i sektora finansowego – czy to jest pomyłka?

I tak dalej, i tak dalej.

Wszystko to jest zamierzone. Wszystko jest celowe – wliczając 17-procentowe bezrobocie.

Zwycięstwo Scotta Browna w Massachussetts? To była pomyłka Obamy. I to wspaniała, dla amerykańskiego narodu.

Pierwsza Dama potrzebuje usług więcej niż dwadziestu osób

2010-02-02T21:45:00.000-05:00

Pierwsza Dama potrzebuje obecnie 26 pracowników.

„Świat jest niebezpiecznym miejscem do zamieszkania; nie dlatego, że ludzie są źli, ale dlatego, że ludzie nic w tym kierunku nie robią”

- Albert Einstein

„W moim życiu, na swój mały sposób, staram się zapłacić temu krajowi, który dał mi tak wiele”, powiedziała. „Widzicie, dlatego porzuciłam pracę w wielkiej firmie prawniczej dla kariery w służbie publicznej”

- Michelle Obama

Nie, Michelle Obama nie otrzymuje zapłaty za to, że jest Pierwszą Damą i nie wykonuje żadnych oficjalnych obowiązków. Ale to nie powstrzymało jej przed zatrudnieniem bezprecedensowej liczby pracowników, by zaspokoić każdy jej kaprys i spełniać każde jej żądanie w środku wielkiego kryzysu. Wystarczy pomyśleć o zadaniu Mary Lincoln zakupu chińskiej porcelany dla Białego Domu podczas wojny secesyjnej. I Mamie Eisenhower z własnej kieszeni płaciła pensję swojej osobistej sekretarce.

Czasy się zmieniają! Jeśli jesteś jednym z dziesiątków milionów Amerykanów, którego czeka nędza, który zarabia poniżej średniej napełniając półki w Wal-Mart lub podając chessburgery w McDonalds, przygotuj się do krzyku, a następnie uświadom sobie, że pakiet świadczeń pracowników Miz Michele jest taki sam, jak członków służby bezpieczeństwa i obrony, a za ich usługi płacimy my wszyscy:

1. $172,2000 - Sher, Susan (CHIEF OF STAFF)

2. $140,000 - Frye, Jocelyn C. (DEPUTY ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND DIRECTOR OF POLICY AND PROJECTS FOR THE FIRST LADY)

3. $113,000 - Rogers, Desiree G. (SPECIAL ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND WHITE HOUSE SOCIAL SECRETARY)

4. $102,000 - Johnston, Camille Y. (SPECIAL ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND DIRECTOR OF COMMUNICATIONS FOR THE FIRST LADY)

5. Winter, Melissa E. (SPECIAL ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND DEPUTY CHIEF OF STAFF TO THE FIRST LADY)

6. $90,000 - Medina, David S. (DEPUTY CHIEF OF STAFF TO THE FIRST LADY)

7. $84,000 - Lelyveld, Catherine M. (DIRECTOR AND PRESS SECRETARY TO THE FIRST LADY)

8. $75,000 - Starkey, Frances M. (DIRECTOR OF SCHEDULING AND ADVANCE FOR THE FIRST LADY)

9. $70,000 - Sanders, Trooper (DEPUTY DIRECTOR OF POLICY AND PROJECTS FOR THE FIRST LADY)

10. $65,000 - Burnough, Erinn J. (DEPUTY DIRECTOR AND DEPUTY SOCIAL SECRETARY)

11. Reinstein, Joseph B. (DEPUTY DIRECTOR AND DEPUTY SOCIAL SECRETARY)

12. $62,000 - Goodman, Jennifer R. (DEPUTY DIRECTOR OF SCHEDULING AND EVENTS COORDINATOR FOR THE FIRST LADY)

13. $60,000 - Fitts, Alan O. (DEPUTY DIRECTOR OF ADVANCE AND TRIP DIRECTOR FOR THE FIRST LADY)

14. Lewis, Dana M. (SPECIAL ASSISTANT AND PERSONAL AIDE TO THE FIRST LADY)

15. $52,500 - Mustaphi, Semonti M. (ASSOCIATE DIRECTOR AND DEPUTY PRESS SECRETARY TO THE FIRST LADY)

16. $50,000 - Jarvis, Kristen E. (SPECIAL ASSISTANT FOR SCHEDULING AND TRAVELING AIDE TO THE FIRST LADY)

17. $45,000 - Lechtenberg, Tyler A. (ASSOCIATE DIRECTOR OF CORRESPONDENCE FOR THE FIRST LADY)

18. Tubman, Samantha (DEPUTY ASSOCIATE DIRECTOR,SOCIAL OFFICE)

19. $40,000 - Boswell, Joseph J. (EXECUTIVE ASSISTANT TO THE CHIEF OF STAFF TO THE FIRST LADY)

20. $36,000 - Armbruster, Sally M. (STAFF ASSISTANT TO THE SOCIAL SECRETARY)

21. Bookey, Natalie (STAFF ASSISTANT)

22. Jackson, Deilia A. (DEPUTY ASSOCIATE DIRECTOR OF CORRESPONDENCE FOR THE FIRST LADY)

Premier Australii Kevin Rudd

2010-01-30T18:01:00.000-05:00

Kevin Rudd mówi prawdę. W jego wypowiedziach nie brakuje cywilnej odwagi. Potrafi bronić swojej i australijskiej wiary.

Świat potrzebuje takiego lidera!

Powiedział muzułmanom, którzy chcą żyć zgodnie z Szariatem, żeby wynieśli się z Australii, jako że rząd chce się pozbyć radykałów, którzy mogą przyczynić się do potencjalnego terrorystycznego ataku.

Rudd rozłościł niektórych australijskich muzułmanów, mówiąc, że popiera szpiegowskie agencje obserwujące krajowe meczety. Cytat:

IMIGRANCI, NIE AUSTRALIJCZYCY, MUSZĄ SIĘ DOSTOSOWAĆ. Przyjmijcie to lub odejdźcie. Mam dość tego kraju martwiącego się, czy nie obrażamy niektórych lub ich kulturę. Od czasu terrorystycznego ataku na Bali, doświadczyliśmy wzrostu patriotyzmu większości Australijczyków.

Ta kultura powstała w ciągu dwóch wieków walk, prób i zwycięstw milionów mężczyzn i kobiet, którzy szukali wolności.

Mówimy głównie po ANGIELSKU, nie po hiszpańsku, libańsku, arabsku, chińsku, japońsku, rosyjsku czy jakimś innym językiem. Jeśli chcesz być częścią naszego społeczeństwa, naucz się języka!

Większość Australijczyków wierzy w Boga. Nie jest to jakieś chrześcijańskie, prawicowe skrzydło, polityczny nacisk, ale fakt, ponieważ chrześcijańscy mężczyźni i kobiety, na chrześcijańskich zasadach, założyli ten naród i to jest jasno udokumentowane. Z pewnością właściwe jest uwidacznianie tego na ścianach naszych szkół. Jeśli Bóg was obraża, sugeruję wam inną część świata jako wasz nowy dom, gdyż Bóg jest częścią naszej kultury.

Zaakceptujemy waszą wiarę i nie będziemy pytać, dlaczego. Prosimy jedynie, żebyście zaakceptowali naszą i żyli w harmonii i pokoju z nami.

To jest NASZ KRAJ, NASZA ZIEMIA i NASZ STYL ŻYCIA, i damy wam każdą możliwość radowania się tym wszystkim. Ale gdy skończycie z narzekaniem, jęczeniem na Naszą Flagę, Na Naszą Przysięgę, Na Nasze wierzenia chrześcijańskie, czy na nasz sposób życia, gorąco zachęcam do skorzystania z jeszcze jednego australijskiego prawa wolności, PRAWA DO WYJAZDU.

Jeśli nie jesteście tu szczęśliwi, WYJEDŹCIE. Nie zmuszaliśmy was do przyjazdu tutaj. Prosiliście, żeby tu być. Więc zaakceptujcie kraj, który WY zaakceptowaliście.

Jestem dumny, że jestem biały

2009-11-12T23:29:00.000-05:00

Amerykańska ‘poprawność polityczna’... Amerykańska poprawność polityczna nie pozwala prezydentowi Obamie na stwierdzenie, mimo przytłaczających dowodów, że masakra w Fort Hood jest aktem terrorystycznym. Biali Amerykanie nie wypowiadają swoich poglądów w kontrowersyjnych sprawach dotyczących kolorowych, bo muszą być ‘poprawni politicznie’. Michael Richards nie wytrzymał.

Zastanawiałem się, dlaczego biali są rasistami, a żadna inna rasa nie jest…

Michael Richards mówi, o co mu chodzi…

Michael Richards, lepiej znany jako Kramer z telewizyjnego programu Seinfeld, dobrze ocenia sytuację.

To jest jego obrona w sądzie po rasistowskich komentarzach w komediowym występie. Przedstawia pewne bardzo ciekawe kwestie...

W końcu ktoś to powiedział. Ile właściwie osób zwraca na to uwagę. Są afrykańscy Amerykanie, meksykańscy Amerykanie, azjatyccy Amerykanie, arabscy Amerykanie itd.

I są tylko Amerykanie. Przechodzicie koło mnie na ulicy i szydzicie w moim kierunku. Nazywacie mnie ‘White boy’, ‘Cracker’, ‘Honkey’, ‘Whitey’, ‘Caveman’ ... i to jest OK.

Ale gdy ja nazywam was Nigger, Towel head, Sand-nigger, Camel-Jockey, Beaner, Gook lub Chink ... nazywacie mnie rasistą.

Mówicie, że biali popełniają wiele przestępstw przeciwko wam ... dlaczego więc istnieją getta w najbardziej niebezpiecznych miejscach, gdzie się mieszka?

Wy macie United Negro College Fund. Macie Martin Luther King Day.

Macie Black History Month. Macie Cesar Chavez Day.

Macie Ma'uled Al-Nabi.

Macie NAACP. Macie BET. Gdybyśmy mieli WET (White Entertainment Television). bylibyśmy rasistami. Gdybyśmy mieli White Pride Day, nazywalibyście nas rasistami.

Gdybyśmy mieli jakąś organizację tylko dla białych, żeby ‘polepszyć’ NASZE życie, bylibyśmy rasistami.

Mamy Hispanic Chamber of Commerce, Black Chamber of Commerce i mamy po prostu Chamber of Commerce. Ciekawe, kto za to płaci?

Biała kobieta nie mogłaby być w konkursie piękności Miss Black America, ale każdy kolor może być w konkursie piękności Miss America.

Gdybyśmy mieli fundusz, który przyznaje stypendia tylko białym studentom, wiecie, że bylibyśmy rasistami.

W USA istnieje ponad 60 otwarcie uznanych czarnych wyższych uczelni. Gdyby były ‘białe uczelnie’, byłyby one uczelniami rasistowskimi.

Wierzycie, że maszerując w Million Man March, maszerowaliście dla swojej rasy i swoich praw. Gdybyśmy maszerowali dla swojej rasy i praw, nazwalibyście nas rasistami.

Jesteście dumni, że jesteście czarni, brązowi, żółci i pomarańczowi i nie obawiacie się to oznajmiać. Ale gdy my okazujemy naszą białą dumę, nazywacie nas rasistami.

Rabujecie nas, kradniecie nasze samochody, strzelacie do nas. Ale, gdy biały policjant strzela do czarnego członka gangu lub pobija czarnego handlarza narkotykami uciekającego przed prawem i stanowiącego zagrożenie dla społeczeństwa, nazywacie go rasistą.

Jestem dumny... Ale wy nazywacie mnie rasistą.

Jak to jest, że tylko biali mogą być rasistami?

BĄDŹ DUMNY, ŻE JESTEŚ BIAŁY!

Murdoch: Glenn Beck ma rację, że Obama jest rasistą

2009-11-11T23:22:00.000-05:00

W wywiadzie ze swoim własnym Sky News Australia, News Corp., szef Rupert Murdoch powiedział, że zgadza się z poglądem Glenna Becka, że prezydent Obama miał rasistowskie komentarze.

„Miał bardzo rasistowski komentarz o czarnych i białych itd., choć w swojej kampanii powiedział, że jest kompletnie ponad tym”, powiedział w wywiadzie Murdoch. „I że to było coś, co może nie powinno być powiedziane o prezydencie. Jeśli właściwie zrozumiesz, o czym on (Beck) mówił, miał rację.”

Po areszcie w lipcu bliskiego przyjaciela Obamy, akademika Henry’ego Louisa Gatesa, przez białego oficera policji, Beck skomentował, że zamiast pozwolić faktom mówić za siebie, Obama natychmiast zinterpretował motywy policjanta.

„Ten prezydent wyeksponował się, tak sądzę, wielokrotnie jako ktoś, kto ma głęboką nienawiść do białych ludzi lub kultury białlych”, powiedział Beck. „Nie wiem, co to jest.”

„Nie mówię, że on nie lubi białych ludzi”, powiedział Beck. „Mówię, że ma problem. Ma on, wierzę, że ten facet jest rasistą.”

W środę rzecznik News Corp. podkreślił, że Murdoch „w ogóle, nawet przez chwilę, nie myśli, że prezydent jest rasistą”.

Wideo wywiadu:

Obama i demokratyczny Kongres nawołują do głosowania nad ustawą o opiece zdrowotnej

2009-11-05T22:06:00.000-05:00

W czwartek prezydent Barack Obama i demokraci zebrali się, żeby zabezpieczyć przegłosowanie ustawy o opiece zdrowotnej, pracując nad różnicą zdań na temat aborcji i nielegalnych imigrantów.

Obama spotkał się w Białym Domu z kilkoma hiszpańskimi prawodawcami, którzy sprzeciwiają się jakimkolwiek zakazom użycia przez nielegalnych imigrantów ich własnych pieniędzy na zakup rządowego ubezpieczenia zdrowotnego. Obecnie nie ma zakazu w przepisach, ale Biały Dom go popiera i takowy istnieje w ustawie Senatu.

Demokratyczni oponenci aborci – pod naciskiem katolickich biskupów – chcą silnego postanowienia, zapisanego w ustawie, że fundusze federalne nie zostaną wykorzystane do finansowania aborcji.

Ustawa ma objąć 96% Amerykanów, począwszy od 2013 roku. Prawie każdy będzie zobowiązany do wykupienia ubezpieczenia lub zapłacenia kary, pracodawcy będą musieli ubezpieczyć swoich pracowników. Agencje ubezpieczeniowego nie będą mogły odmówić ubezpieczenia ludziom chorym lub stosować znacznie wyższe stawki dla starszych osób.

5 listopada, 2009, w Waszyngtonie prz Kapitolu zgromadziły się tłumy podczas konferencji prasowej republikanów dotyczącej ustawy zdrowotnej. (AP fot. Alex Brandon)

Reprezentant Steve Scalise, republikanin, LA, trzyma kopię ustawy o opiece zdrowotnej na konferencji prasowej na Wzgórzu Kapitol w Waszyngtonie, w środę, 4 listopada. 2009, żeby ogłosić poprawkę do ustawy. (AP fot. Alex Brandon)

Emerytowany artysta Peter Bonesteel przyłączył się w Denver w czwartek, 5 listopada, 2009, do 20 innych przy biurach Anthem Blue Cross i Blue Shield, żeby demonstrować na rzecz uniwersalnej opieki zdrowotnej w Denver. (AP fot. Ed Andrieski)

Linda Larson is arrested during a health care protest at the office of Sen. Joseph Lieberman, I-Conn., Thursday, Nov. 5, 2009, on Capitol Hill in Washington. (AP fot. Harry Hamburg)

Demonstratorzy z grupy zwanej Opieka Zdrowotna dla Wszystkich okupują biura senator Josepha Liebermana, niezależny, Connecticut, na Wzgórzu Kapitol w Waszyngtonie, 5 listopada, 2009, zanim zostali usunięci przez Policję Wzgórza Kapitol. (AP fot. Harry Hamburg)

Policja Kapitolu usuwa Brittany Florię, demonstratorkę z grupy Opieka Zdrowotna dla Wszystkich, z biura senator Josepha Liebermana, czwartek, 5 listopada, 2009. (AP fot. Harry Hamburg)

Członkowie grupy Opieka Zdrowotna dla Wszystkich aresztowani po demonstracji na Wzgórzu Kapitol, Waszyngton, czwartek, 5 listopada, 2009. (AP fot. Harry Hamburg

Hamas gości pedofilów

2009-10-29T00:22:00.000-04:00

W Gazie odbyła się wielka uroczystość.

Hamas sponsorował masowy ślub 450 par. Większość panów młodych była w wieku dwudziestu paru lat, większość panien młodych była w wieku poniżej dziesięciu lat.

Wśród muzułmańskich dygnitarzy był Mahmud Zahar, przywódca Hamasu.

„Mówimy światu i Ameryce, że nie możecie odbierać nam prawa do radości i szczęścia”, powiedział Zahar panom młodym, którzy byli ubrani w identyczne czarne garnitury i sprowadzeni z pobliskiego obozu uchodźców, Jabalii.

Każdy pan młody otrzymał od Hamasu jako prezent 500 dolarów.

Dziewczęta, ubrane w białe sukienki i wymalowane, otrzymały ślubne bukiety.

„Prezentujemy ten ślub jako dar dla naszych ludzi, którzy twardo stawiali opór wojnie”, powiedział w swoim przemówieniu lokalny bojówkarz Hamasu, Ibrahim Salaf.

Zdjęcia ślubne mówią same za siebie.

Międzynarodowe Cetrum Badawcze Kobiet ocenia, że obecnie na świecie żyje 51 milionów dziecięcych żon w prawie wszystkich muzułmańskich krajach.

29% tych dzieci jest regularnie bitych i molestowanych przez swoich mężów w Egipcie, 26% jest podobnie traktowanych w Jordanii.

Każdego roku operacji obrzezania dokonuje się na 3 milionach dziewcząt.

Islamska praktyka pedofilii datuje się od proroka Mahometa, który, po śmierci pierwszej żony w 619 roku, miał 11 żon i wiele konkubin. Odwiedział swoje kobiety podczas ich menstruacji. Jego możliwości seksualne wydawały się nieograniczone. Jego żony i kochanki, zgodnie z islamskim prawem, służyły do zospokojenia jego seksualnych potrzeb o każdej porze dnia i nocy i prorok miał prawo cieszyć się nimi „od czubka głowy do spodu ich stóp”.

Może to nie jest szokujące, z wyjątkiem przypadku Aishy, ulubionej żony Mahometa. Aisha była córką Abu Bakra, najbliższego przyjaciela proroka i najbardziej oddanego naśladowcy. Gdy Mahomet zobaczył Aishę, natychmiast zaczął fantazjować o seksie z nią. Problem polegał na tym, że Aisha miała wtedy cztery lub pięć lat, a Mahomet – 50.

Jednak prorok nie tracił czasu, żeby urzeczywistnić swoją fantazję. Gdy Aisha skończyła sześć lat, Mahomet poprosił Abu Bakra o rękę córki. Abu Bakr uważał, że taki związej jest niewłaściwy – nie dlatego, że Aisha była zaledwie dzieckiem, ale dlatego, że uważał siebie za brata Mahometa. Prorok szybko rozwiał jego wątpliwości, mówiąc, że w oczach Allacha ten związek jest doskonały. Abu Bakr zgodził się i Mahomet zabrał małą dziewczynkę jako swoją nową żonę.

Gdy się pobrali, Mahomet, w swojej łaskawości, pozwolił, żeby Aisha zabrała swoje zabawki do ich nowego namiotu. Małżeństwo zostało skonsumowane, gdy Aisha skończyła 9 lat, a prorok – 53. Trzyletni okres oczekiwania nie był spowodowany wiekiem dziewczynki, ale faktem, że Aisha była chora i straciła włosy.

Pedofilia była nie tylko praktykowana przez Mahometa, ale sankcjonowana też przez Koran. W dyskusji o okresie wyczekiwania, żeby określić, czy żona jest w ciąży przed rozwodem, święty tekst mówi „Jeśli masz wątpliwości dotyczące tych twoich żon, które nie mają menstruacji, wiedz, że okres wyczekiwania powinien wynosić trzy miesiące. To samo dotyczy tych, które jeszcze nie miesiączkowały”. ci, którozy uważają, że nowocześni muzułmanie zarzucili tę naukę, powinni przyjrzeć się powyższym zdjęciom i zapoznać się ze słowami Ayatollaha Chomeiniego, najsłynniejszego islamskiego kleryka XX wieku:

Mężczyzna może mieć seksualną przyjemność z dzieckiem tak małym, jak niemowlę. Jednak nie powinien penetrować, sodomia jest dozwolona. Jeśli mężczyzna penetruje i uszkadza dziecko, powinien być odpowiedzialny za jej utrzymanie do końca życia. Ale ta dziewczynka, jednak, nie zalicza się do jednej z jego czterech stałych żon. Mężczyzna nie będzie miał prawa poślubić siostry dziewczynki... Lepiej jest dla dziewczynki wyjść za mąż w okresie, gdy zaczyna menstruację w domu męża, a nie w domu ojca. Każdy ojciec poślubiający swoją tak młodą córkę będzie miał stałe miejsce w niebie.

Dokładnie, DLACZEGO Obama zasługuje na Nagrodę Nobla?

2009-10-09T21:50:00.002-04:00

Przyznaj prezydentowi Obamie tyle: Przyszedł do biura obiecując zmianę klimatu, a, zgodnie z komisją, która przyznaje corocznie Pokojową Nagrodę Nobla, osiągnął to po dziewięciu krótkich miesięcach.
Barack Obama, oczywiście, nie obniżył globalnej temperatury, emisji dwutlenku węgla i wzrastającego poziomu morza. Norweski Komitet Nobla wierzy, że Pan Obama zasługuje na to wyróżnienie, ponieważ dał światu "nadzieję na lepszą przyszłość". Wynika to z jego "wizji i pracy na rzecz świata bez broni jądrowej" i jego "nadzwyczajnych wysiłków zmierzających do wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami".

Komitet entuzjastycznie podkreślił zapewnienie Obamy, że "wielostronna dyplomacja odzyskała centralną pozycję, z naciskiem na rolę, jaką mogą odegrać ONZ i inne międzynarodowe instytucje". I, dzięki prezydentowi, "dialog i negocjacje są preferowane jako narzędzia rozwiązywania nawet najtrudniejszych międzynarodowych konfliktów".

W skrócie, komitet uznał, że prezydent "stworzył nowy klimat w polityce międzynarodowej". Za to osiągnięcie właśnie zarobił $1,4 miliony. (Na szczęście dla Pana Obamy, nagroda jest podana w szwedzkich koronach, w walucie, która może lepiej zachowywać swoją wartość niż jego własna do czasu wręczenia nagrody w grudniu.)

Niestety, te pochwały ignorują rzeczywistość. Prezydent Obama nie zmienił atmosferycznych warunków planety, jak również nie ma nic do pokazania, jeśli chodzi o zmianę klimatu w innych dziedzinach. Na przykład, żadne z światowych mocarstw jądrowych - ani jedno - nie przyrzekło pójść w jego ślady w rozbrajaniu swoich narodów. Nie trzeba dodawać, że mamy państwa takie jak Północna Korea i Iran, których nuklearne ambicje są najbardziej niepokojące.

Twierdzenie, że "dialog i negocjacje" są teraz "preferowane jako narzędzia rozwiązywania nawet najtrudniejszych międzynarodowych konfliktów" nie jest tym samym, co powiedzienie, że te narzędzia właściwie rozwiązały jakieś międzynarodowe konflikty, nie mówiąc o tych najtrudniejszych. I nie jest możliwe przyznanie, że do tej pory Pan Obama używał tych narzędzi szczególnie skutecznie.

Być może najbardziej znaczące z uzasadnień oferowanych przez Komitet przyznania Pokojowej Nagrody Nobla człowiekowi, którego osiągnięcia są głównie oratoryjne, a nie merytoryczne, jest twierdzenie, że "Jego dyplomacja opiera się na koncepcji, że ci, którzy dowodzą światem, muszą to robić w oparciu o wartości i postawy, które są podzielane przez większość ludności świata".

Dyplomacja prezydenta Obamy może być dostosowana do wartości i postaw większości rządów na świecie, większości składającej się z represyjnych reżimów, która widzi dyplomację jako sposób uprawomocnienia i utrwalenia swojej władzy, a nie jako sposób rozwoju dobrobytu ludności. Takie dostosowanie jest skazą na reputacji Ameryki. Pomija interes kraju i tych ludzi na całym świecie (z pewnością większość światowej populacji), którzy dążą do wolności.

Komitet podsumował eteryczny (żeby nie powiedzieć surrealistyczny) charakter uzasadnienia przyznania nagrody, oświadczając "Od 108 lat, Norweski Komitet Nobla stara się pobudzić dokładnie tę międzynarodową politykę i te postawy, których światowym rzecznikiem jest obecnie Obama. Komitet popiera apel Obamy, że 'teraz jest czas, abyśmy wszyscy brali udział w odpowiedzialności za globalną odpowiedź na globalne wyzwania'".Innymi słowy, Komitet naprawdę lubi Baracka Obamę i jego opinie. Nieważne, że nie ma tu więcej perspektyw zachowania pokoju niż w przeszłości, nie mówiąc już, że Pan Obama dotychczas dowiódł czegoś innego.

Prawdziwym uzasadnieniem tego przedsięwzięcia jest kolejny wysiłek ludzi w Oslo, żeby pokazać, jak naprawdę nie lubią George'a W. Busha. Najpierw ukarano go przyznaniem Pokojowej Nagrody w 2002 Jimmy'emu Carterowi, a następnie za "globalne ocieplenie" - Alowi Gore'owi w 2007.

Jeśli, wbrew wszystkiemu, prezydent Obama rzeczywiście zapewni prawdziwy pokój w naszych czasach, na pewno zasługuje na międzynarodowe uznanie i podziękowania od nas wszystkich. Ale do tego czasu ani Komitet Nobla, ani wielu w prasie niech nie wprowadzają nas w błąd, że faktycznie zasłużył na Pokojową Nagrodę Nobla.

Rozmowy w tłoku-Donald Tusk,Barack Obama,Kasia Cichopek, cz. I i II

2009-10-09T20:17:00.005-04:00

Wyborcy Obamy! Zobaczcie, jak jest widziany w Polsce Wasz idol, który okrada Was z ciężko zarobionych pieniędzy.

15 karykatur, które nie przeszły liberalnej cenzury

2009-10-08T19:18:00.002-04:00

Zgadnij, kto teraz jest wyrzucony z choinki Kapitolu!

2009-10-01T14:50:00.000-04:00

US Forest Service zabronił używania imienia Jezus na dekoracjach przygotowywanych przez dzieci w Arizonie, które będą użyte na choince bożenarodzeniowej w Kapitolu i firmy prawnicze walczą z tą cenzurą.

Usunięcie Bożego Narodzenia z bożenarodzeniowej choinki jest absurdem. Chrześcijanie nie powinni być dyskryminowani z powodu wyrażania swojej religijnej wiary.

Pierwsza Poprawka nie pozwala rządowi na wyłączenie ornamentów dzieci z dekoracji choinki na Kapitolu z powodu wyrażania religijnych poglądów.

Jednym z kryteriów jest: "Ornamenty nie mogą ukazywać religijnych i politycznych tematów. Podziel się swoją interpretacją naszego tematu 'Prezent od Arizony', począwszy od Wielkiego Kanionu".

Ale matka dziecka, które chciało przekazać ornamenty z tematyką świąteczną taką, jak "Happy Birthday, Jesus", "Merry Christmas" i obrazem szopki zaniepokoiła się.

Dziecko pragnie przekazać wiadomość o Arizonie ze swojej religijnej perspektywy poprzez ozdoby choinkowe. Wyrażanie przekonań religijnych jest chronione Pierwszą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Religię wyraża się poprzez mowę i jest to tak samo chronione jak mowy na inne tematy.

Sąd Najwyższy wielokrotnie występował przeciwko dyskryminacji, niezależnie od tego, gdzie występowała. Jaskrawym przykładem dyskryminacji jest, gdy rząd atakuje nie temat, ale wypowiadane poglądy.

Gdy rząd wyklucza mowę z forum z powodu jej perspektyw, prowadzi to do dyskryminacji punktu widzenia. Przedstawiciele rządu otworzyli forum ze szczególnym temat - temat Arizona - ale wyłączyli i zabronili tematy o poglądach religijnych, czy te dzieci mogą dostarczyć ornamenty ukazujące ich poglądy religijne.

W tym roku choinką będzie błękitny świerk o wysokości 85 stóp. Zawieszonych zostanie 4 tysiące ornamentów, a jeden tysiąc będzie zaprezentowany w innych miejscach.

Limbaugh: Celem demokratów jest kontrola codziennego życia obywateli

2009-09-26T23:32:00.000-04:00

Rush Limbaugh powiedział, że plan Obamy kontroli opieki zdrowotnej jest punktem wyjściowym w jego dążeniu do kontroli każdego aspektu życia Amerykanów.

W programie telewizyjnym Jaya Leno powiedział, że plan demokratów będzie regulować wszystko, co wpływa na koszty opieki zdrowotnej, nawet to, co Amerykanie powinni jeść, pić i jakie powinni mieć samochody.

"Mamy już wystarczająco wiele błędów, które popełnia rząd", powiedział Limbaugh. "Nie musimy ich wiązać z następnymi programami. Rynek sam o to zadba. ... nie ma powodu, żeby to wszystko przewracać do góry nogami."

Limbaugh najbardziej interesuje się ukrytym motywem demokratycznego planu przejęcia opieki zdrowotnej.

"Zapomnij o zawiłościach opieki zdrowotnej", powiedział. "Jeśli rząd przejmuje kontrolę nad opieką zdrowotną, to jest to najlepszy sposób, żeby przejąć kontrolę nad każdym aspektem naszego życia: co jemy, jaki samochód prowadzimy. To wszystko będzie miało wpływ na koszty opieki zdrowotnej - ich odpowiedzialność poprzez nasze podatki - a jest to tylko mechanizm, dzięki któremu rząd rośnie i rośnie, i rośnie, a my tracimy wolność i swobodę. Jest to najlepszy sposób, żeby mogli kontrolować każdy aspekt naszego życia."

Limbaugh przypomniał kampanię 2008, kiedy to Obama obiecał nową utopię w Ameryce: bez popecznictwa, bez czerwonych i niebieskich stanów - rasizm bez rasistowskiego rozgoryczenia.

W zamian, "Zobacz, jak ten kraj jest teraz podzielony", powiedział. "Poparcie dla Obamy spada. Ludzi, którzy głosowali na niego, nie sądzili, że to dostaną. Powiedz Obamie 'Nie, nie chcemy, żebyś był właścicielem fabryk samochodów; nie, nie chcemy, żebyś zarządzał bankami; nie nie chcemy, żebyś przejął studenckie pożyczki; i, nie, nie chcemy upaństwowionej opieki zdrowotnej."

Rząd powiniej pozwolić rynkowi przyjąć własny kurs zamiast wspomagania takich działów jak przemysł samochodowy. "Pozwól im najpierw zbankrutować lub zamknąć interes. Tak to pracuje. My ich nie uratowaliśmy, uratowaliśmy związki zawodowe."

Limbaugh krytykował Obamę za to, co nazwał "pięciominutową karierą", w której prezydent nigdy nie prowadził przedsiębiorstwa, a teraz prowadzi przedsiębiorstwo samochodowe.

"Ty wiesz więcej o prowadzieniu przedsiębiorstwa samochodowego niż on", powiedział Limbaugh Jayowi Leno. "Masz więcej samochodów niż Obama kiedykolwiek widział. To, że moc General Motors spada, nie oznacza, że ludzie nie mogą kupować samochody. Ludzie już mieli powód, żeby nie kupować. Rynek sam się naprawi, nacznie lepiej niż zrobi to kilka osób w Waszyngtonie, nie mających doświadczenia, majstrujących w nim i próbujących go kontrolować.

700 miliardów dolarów przekazanych przez rząd w the Troubled Asset Relief Program był gigantycznym oszustwem, powiedział Limbaugh.

"Jeśli nie damy im 700 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 24 godzin, światowy system finansowy załamie się. Teraz słyszymy, że jeśli nie zatwierdzimy opieki zdrowotnej do sierpnia, system opieki zdrowotnej załamie się. Nie, nie musieliśmy im dawać 700 miliardów."

Największym obecnym problemem narodu jest teraz kryzys kredytów hipotecznych.

"Administracja Busha próbowała to regulować i zapanować nad tym, ponieważ było to bezsensowne", powiedział. "ACORN zmuszał banki - naciskając na nie - do udzielania pożyczek ludzim, którzy nie mogli ich spłacić, wszystko to pod przykrywką, że musimy mieć dostępne mieszkania."

Przywódca Libii Moammar Kadafi wyraża swoją opinię o Obamie w ONZ

2009-09-26T20:55:00.001-04:00

Chwali Obama, mówiąc, że Stany Zjednoczone powinny uczynić go dożywotnim prezydentem. Równocześnie twierdzi, że ONZ powinien opuścić USA.

Przywódca Libii miał wiele powodów do zdenerwowania. Nie znalazł miejsca, gdzie mógłby rozbić swój namiat. Prosił też o uwagę podczas swojej 90-mnutowej mowy. Przed nim mowę wygłosił prezydent Obama. Kadafi pochwalił go za iskierkę nadziei na najbliższe kilka lat i zasugerował, żeby wziął przykład z Libii i został dożywotnim prezydentem.

"Będziemy zadowoleni i szczęśliwi, jeśli Obama może zostać na zawsze prezydentem Stanów Zjednoczonych", powiedział Kadafi, przywódca Libii od wojskowego przewrotu w 1969.

Obamy w tym czasie tam nie było; opuścił gmach ONZ po swoim przemówieniu. Budynek opuściły też sekretarz stanu Hillary Rodham Clinton i amerykański ambasadow USA w ONZ, Susan Rice.

Kadafi jest od 40 lat jedynowładcą Libii. Ostatnio był przewodniczącym komitetu powitalnego agenta Libii skazanego w 1988 r. za zbombardowanie samolotu Pan Am nad Lockerbie, Szkocja i zabicie 270 ludzi.

W swoim przemówieniu Kadafi nie wspomniał o uwolnieniu agenta ze szkockiego więzienia miesiąc temu.

"My Afrykańczycy jesteśmy szczęśliwi i dumni, że syn Afryki rządzi Stanami Zjednoczonymi Ameryki", powiedział Kadafi, nazywając przemówienie Obamy apelem o globalne zjednoczenie "zupełnie innym". "Popieramy to."

Ale wyraził obawę, że gdy skończy się prezydentura Obamy, świat wróci do punktu wyjściowego, jeśli zastąpi go niewłaściwy przywódca.

Wizyta Kadafiego w Nowym Jorku jest bardzo burzliwa. Nie powiódł się plan rozbicia namiotu na terytorium należącego do Libijczyka w New Jersey z powodu protestu mieszkańców i władz stanowych. W środę mieszkańcy Bedford stanu Nowy Jork sprzeciwili się temu samemu. Próbowano też rozbić namiot w Parku Centralnym Manhattanu.

Ostatecznie udzielono mu gościny w placówce dyplomatycznej Libii.

Prezydent Obama wystąpił z poleceniem przekazania 400 tys. dolarów naszych podatków Fundacji Kadafiego. Jest to ta sama rodzina, która przywitała Abela Baseta Megrahi'ego, skazanego za zbombardowanie lotu 103 Pan Am i ostatnio zwolnionego z więzienia w Szkocji. Departament Stanu poinformował Kongres o zamiarze wysłania 200 tys. dolarów dla Saifa Kadafiego (syna Moammara) i drugie 200 tys. dla jego córki, Aishy. Kilka tygodni po świętowaniu przez rodzinę Kadafiego powrotu terrorysty odpowiedzialnego za zabicie 189 Amerykanów, amerykański podatnik nie powinien być proszony o nagradzanie ich 400 tys. dolarów.

Nowe wcielenie Stalina

2009-09-24T22:14:00.000-04:00

BURLINGTON Township, NJ - Wideo online, które pokazuje uczniów szkoły podstawowej Południowego New Jersey śpiewających piosenkę, która chwali prezydenta Baracka Obamę, wywołuje kontrowersje.

Piosenka jest mieszaniną sloganów wyborczych z cytatami ze spirytualnej muzyki i w miejsce imienia Jezus wstawia nazwisko Obama.

Pierwszy z dwóch listów szkolnego okręgu Burlington do miejscowych rodzin zamieszczonych online w czwartek potwierza, że wideo krążące po internecie i w mediach pokazuje klasę Szkoły Podstawowej im. B. Bernice śpiewającą o prezydencie.

Wydarzyło się to w czasie Miesiąca Historii Czarnych w 2009 r., który jest obchodzony w lutym dla uczczenia wkładu Afrykańskich Amerykanów w rozwój naszego kraju. Nagranie i dystrubucja wideo nie było autoryzowane.

Wideo można oglądać na YouTube. Klip został po raz pierwszy opublikowany 6 września, dwa dni przed kontrowersyjną wypowiedzią prezydenta do uczniów na początku szkolnego roku.

Słowa piosenek:

Pierwsza piosenka:

Mm, mmm, mm!
Barack Hussein Obama

He said that all must lend a hand
To make this country strong again

Mmm, mmm, mm!
Barack Hussein Obama

He said we must be fair today
Equal work means equal pay

Mmm, mmm, mm!
Barack Hussein Obama

He said that we must take a stand
To make sure everyone gets a chance

Mmm, mmm, mm!
Barack Hussein Obama

He said red, yellow, black or white
All are equal in his sight

Mmm, mmm, mm!
Barack Hussein Obama

Yes!
Mmm, mmm, mm
Barack Hussein Obama

Druga piosenka:

Hello, Mr. President we honor you today!
For all your great accomplishments, we all doth say "hooray!"

Hooray, Mr. President! You're number one!
The first black American to lead this great nation!

Hooray, Mr. President we honor your great plans
To make this country's economy number one again!

Hooray Mr. President, we're really proud of you!
And we stand for all Americans under the great Red, White, and Blue!

So continue ---- Mr. President we know you'll do the trick
So here's a hearty hip-hooray ----

Hip, hip hooray!
Hip, hip hooray!
Hip, hip hooray!

Rodziny z pytaniami dotyczącymi wideo są kierowane w pierwszym liście do dra Christophera Manno lub dyrektora dra Denice King.

W drugim liście kurator obala raporty, jakie ukazały się w radiu New Jersey, że szkoła jest zamknięta i otoczona policją. "Jest to niprawdą. Nasze dzieci są bezpieczne, a policjant obecny w szkole pomaga w sprawach administracji w tej sprawie."

"Można zadzwonić z pytaniami do mojego biura, jednak obecnie otrzymujemy wiele telefonó i nie jesteśmy w stanie natychmiast odpowiedzieć."

Rodzice dzieci uczeszczających do tej szkoły mają mieszane uczucia. "Byłem zaszokowany, że dzieci to recytują i sposób przekazania słów, szczególnie że chodzi o polityka, a uważam, że poglądy polityczne powinny pozostać w domu", powiedział jeden z rodziców, Leslie Gibson.

"Śpiewamy pieśni i nigdy nie było to problemem, więc nie widzę w tym problemu", mówi rodzic Paul Jackson.

ACORN może zaprzestać rejestrowania wyborców

2009-09-18T21:49:00.004-04:00

Piątek, 18 września, 2009

ACORN, liberalna grupa organizująca społeczności przesiąknięta skandalami, może zaprzestać rejestrowania wyborców.

Taki rozwój może zranić demokratów. ACORN (the Association of Community Organizations for Reform Now) mówi, że dostarczył ponad milion rejestracji wyborców spośród ludzi o niskich dochodach i mniejszości narodowych w wyborach 2008. Większość tych ludzi głosowała na demokratów.

W czwartek Izba Reprezentantów z olbrzymią przewagą przegłosowała zabranie dotacji ACORNowi.

ACORN naraził się na wiele upokorzeń w ciągu ostatnich kilku lat. Najnowsze przyszło z serii nagrywanych z ukrycia filmów pokazujących pracowników ACORN oferujących rady w oszukiwaniu podatkowym, zakładaniu burdeli i szmuglowaniu nielegalnych imigrantów.

W przeszłości pracownicy ACORN był przyłapani na wypełnianiu fałszywych form rejestrujących wyborców

Przedstawiciel ACORN Kevin Whelan powiedział, że grupa teraz rozważa możliwość skoncentrowania się nad niższymi obowiązkami wyborczymi, jak namawianie zarejestrowanych wyborców do pokazania się w lokalach wyborczych.

"Jeśli rejestrujesz na dużą skalę, narażasz się na ataki polityczne, gdyż małe błędy są nie do uniknięcia", powiedział Whelan.

Celem ACORNu jest rejestrowanie biednych amerykańskich wyborców.

Działania grupy wzburzyły republikanów, którzy wytknęli powiązania prezydenta Obamy z ACORNem. Demokraci przekazali miliony dolarów federalnej pomocy ACORNowi, żeby pomóc biednym znaleźć domy.

Reprezentant Zack Space (demokrata z Ohio) wydał oświadczenie mówiące "To co zrobił ACORN jest niewłaściwe, nie można tego zaakceptować. Dojdziemy do samego dna i odkryjemy, jak to mogło się stać".

Obama: Gniew z powodu opieki zdrowotnej nie jest motywowany rasizmem

2009-09-18T21:17:00.000-04:00

Piątek, 18 września, 2009

Prezydent Barack Obama mówi, że nie sądzi, aby rasizm był głównym współczynnikiem gniewnego krytycyzmu jego planu opieki zdrowotnej.

Prezydent powiedział CNN, że zakłada, że niektórzy ludzie nie lubią go z powodu jego rasy, ale że to nie jest najważniejsze.

Obama, pierwszy czarny prezydent, powiedział, że intensywność publicznej reakcji jest odbiciem wieloletniej debaty o roli rządu.

Powiedział, że jest bardziej wściekła "gdy prezydenci próbują dokonać wielkich zmian".

Publiczne oburzenie na proponowaną przez Obamę opiekę zdrowotną spowodowało pytania, czy jest ono motywowane rasizmem, jak sugerował były prezydent Jimmy Carter (najgorszy prezydent nowoczesnej historii).

Obama nie ujawnił żadnego planu, a plan, który istnieje, został napisany przez biuro Nancy Pelosi. Udowodniono też, że reprezentant Wilson miał rację, twierdząc, że to są kłamstwa (że nie ujęto w projektowanej ustawie nielegalnychh imigrantów), a nie, jak podają demokraci, że nazwał prezydenta kłamcą. Jak się okazało, w ustawie napisanej przez biuro Pelosi byli ujęci nielegalni imigranci, co zostało usunięte przez Senat.

Pawlenty przecina więzy Minnesoty z ACORNem

2009-09-18T20:48:00.002-04:00

Czwartek, 17 września, 2009

Gubernator Minnesoty, Tim Pawlenty odebrał stanowe dotacje organizacji ACORN, z powodu, jak to opisuje, "ostatnich raportów o wątpliwym zachowaniu i potencjalnie nielegalnej działalności".

Choć przedstawiciel ACORN powiedział, że grupa nie otrzymuje pieniędzy z Minnesoty, Pawlenty w środę zamówił przegląd i zawieszenie publicznych kontraktów z ACORN po tym, jak grupa dostała się pod obstrzał za poradę kłamania przed IRS, żeby otrzymać pomoc mieszkaniową.

Pawlenty, potencjalny kandydat Republikanów na prezydenta w 2012 r., ma nadzieję, że Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadzi dochodzenie w sprawie kontrowersji ACORNu.

Podczas ostatniej kampanii wyborczej konserwatyści oskarżyli ACORN o fałszowanie wyborów, utrudnianie dostępu do lokali wyborczych i o nielegalną działalność niektórych pracowników.

Kongres przegłosował odebranie dotacji organizacji ACORN

2009-09-18T20:18:00.001-04:00

Czwartek, 17 września, 2009

WASZYNGTON - Kongres głosował za odebraniem wszystkich federalnych dotacji dla ACORN, grupy organizującej społeczności, która została przyłapana na kilku skandalach.

Akcja Kongresu nastąpiła kilka dni po tym, jak Senat głosował za blokowaniem federalnych funduszów fla ACORN.

Republikanie, wieloletni krytycy liberalnej grupy, która występuje w imieniu biednych, doprowadzili od obcięcia wszystkich federalnych dotacji.

Kalifornijski republikanin Darrell Issa, powiedział, że "skandal otaczający działalność kryminalną ACORN wywołał wątpliwości co do roli ACORN we wszystkich aspektach rządu".

Głosowano w stosunku 345-75 za odebraniem dotacji. Wszystkie 75 głosów sprzeciwiających się należały do demokratów.

Najazd na Waszyngton - Krajowy Protest Podatników

2009-09-13T13:53:00.000-04:00

Wczoraj w Waszyngtonie pojawiło się milion lub więcej ludzi. Ten marsz podatników może być największym w historii protestem.

Liczba uczestników różni się w różnych doniesieniach: od ABC News - 60 do 70 tysięcy do London Daily Mail - 2 miliony. Zdjęcia i filmy pokazują ogrom demonstracji.

Podatnicy przyjechali do Waszyngtonu, żeby walczyć z nadmiernymi wydatkami, bailouts, powiększaniem rządu i gwałtownie zwiększającym się deficytem.

Obywatele zmierzali do Waszyngtonu autobusami cały tydzień i dotarli wczoraj. Przez cały kraj przejechał autobus "Tea Party Express", który był gospodarzem serii protestacyjnych wieców. Karawana autobusów przybyła do Waszyngtonu na czas, żeby wziąć udział w marszu. Ludzie sami płacili za swoją podróż do miejsca marszu.

Biały Dom powiedział w piątek, że nic nie wie o zlocie. Prezydent Obama wyjechał do Minneapolis, żeby promować swoje plany opieki zdrowotnej.

Ale na Pennsylvania Avenue pojawiło się tak wiele ludzi, że zabrakło miejsca i marsz musiał rozpocząć się wczesniej.

Ludzie mieli znaki i plakaty, na których było napisane:

- W 2010 przegłosuj wszystkich operatorów!

- Nasza Konstytucja ma termity!

- Jestesmy pod atakiem naszego własnego rządu

- Zatrzymaj marsz socjalizmu

- Możesz pomalować komunizm szminką, a i tak zostanie komunizmem

- Moja rodzina, mój lekarz

- Obamacare pogarsza moje zdrowie

- Chroń srodowisko - przetwarzaj Kongres

- Nie jestem twoim automatem bankowym

- Mielismy marzenie. Mamy koszmar.

- Czy to jest Rosja?

- Kłamiesz!

Niektórzy nosili kolonialne kostiumy, a tłum niósł amerykańskie i żółte flagi z napisem "Nie depcz po mnie". Laurie Slough z Orlando, Floryda, była ubrana w strój więzienny i miała znak "Kryminalisci w Kongresie, wasz dzień ostateczny nadchodzi".

Było wiele plakatów przeciwko ACORN - organizacji, która wzbudziła kontrowersję, gdy wyjawniono, że popiera prostytucję i handel ludźmi.

Były znaki "Gdzie jest swiadectwo urodzenia".

Zgodnie z Washington Times, "Tea Party Express" było czwartym popularnym tematem w wyszukiwarkach.

Ludzie w całym kraju protestują przeciwko ignorowaniu ich przez rząd i media. Ten protest jest jasnym przesłaniem.

Nikaby i burki - ciąg dalszy zawoalowanego zagrożenia

2009-09-08T15:31:00.000-04:00

Co nowego na froncie nikabu i burki?

Dla przypomnienia oba nakrycia zostały zaprojektowane z myślą o skromności muzułmańskich kobiet; burka zakrywa całą twarz, zaś nikab pozostawia odsłonięte oczy. W artykule "Zakazać noszenia burki i nikabu" sprzed dwóch lat, wykazałem jak te dwa rodzaje ubrań mogą stanowić zagrożenie kryminalne i terrorystyczne. Więcej

Antyterroryzm w dobie Obamy

2009-08-26T23:04:00.001-04:00

autor: Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com
18 sierpień 2009
http://pl.danielpipes.org/7577/antyterrozym-w-dobie-obamy

Oryginał angielski: Counterterrorism in Obama's Washington
Tłumaczył: Mateusz J. Fafiński

Asystent Baracka Obamy ds. Bezpieczeństwa Narodowego i Antyterroryzmu John O. Brennan w bardzo dogodny sposób przedstawił obecne i przyszłe błędy w polityce administracji w swoim przemówieniu z 6 sierpnia pt. "Nowe podejście do zapewnienia bezpieczeństwa Amerykanom."

Więcej

Metryka Obamy

2009-08-26T00:47:00.000-04:00

Ostatnio liberalne media, a szczególnie Chris Matthews z Hard Ball i Keith Olbermann z MSNBC atakują i ośmieszają tych, którzy pytają, czy Barack Obama ma prawo być prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Niedawno liberalny dziennikarz zadał interesujące pytanie, dlaczego te „atakujące psy” idą za każdym, kto zadaje to pytanie. Dziennikarz zwrócił uwagę na fakt, że media prawie w ogóle nie poświęcały temu problemowi uwagi w czasie wyborów 2008, mimo że senator Hillary Clinton podjęła ten temat i demokratyczny aktywista Phil Berg wystąpił z pozwem sądowym w tym temacie. Więc spytał: „dlaczego teraz?”

Pytanie, czy Obama ma prawo być prezydentem Stanów Zjednoczonych, staje się sprawą narodową. Według aktualnych ankiet, ponad połowa ankietowanych wie o problemie i ponad 40% chce, żeby ten problem został rozwiązany. W rezultacie, te „atakujące psy” przystąpiły do ataku w nadziei na zdyskredytowanie, zdemoralizowanie lub zniszczenie każdego, kto zada to pytanie.

Niedawny atak na Lou Dobbsa: Lou Dobbs oświadczył, że NIE wierzy w twierdzenia, że Obama nie ma prawa być prezydentem U.S. Ale ZAPYTAŁ, dlaczego Obama nie ujawnił swego właściwego aktu urodzenia. Miał też w swoim programie gości, którzy podważali legalność prezydentury Obamy. Ale „atakujące psy” w mediach i radykalne grupy jak Southern Poverty Law Center, nie będą tolerowały ŻADNEGO wolnego słowa na ten temat.

Każdy, kto podważa legalność prezydentury Obamy, nawet jeśli w niewinny sposób sugeruje, żeby ujawnił swoją metrykę urodzenia, żeby zakończyć tę sprawę, jest natychmiast i wściekle atakowany.

CNN posunęła się nawet do tego, że stwierdziła, że akt urodzenia Obamy został zniszczony w 2001 r., tym samym nazywając przedstawicieli rządu Hawajów – którzy twierdzą, że widzieli go – kłamcami.

Te „atakujące psy” posuwają się do wszystkiego. Nie zależy im na prawdzie. Obojętne jest im, co takie ataki na wolne słowo przynoszą narodowi. Nie dbają o szkody czynione naszej konstytucji, jeśli Obama nie ma prawa być prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Jedyne, co musi Obama zrobić, jest pokazanie oryginalnego świadectwa urodzenia ekspertom. Dopóki tego nie zrobi, problem nie będzie rozwiązany, bez względu na to, jak daleko posuną się „atakujące psy” w stosunku do każdego, kto OŚMIELI się ruszyć ten problem.

Barakck Obama wydał ponad milion dolarów, żeby ukryć swoje autentyczne dokumenty. Nie chodzi tu tylko o metrykę. Więcej można znaleźć tutaj.

Co Obama próbuje ukryć? Czego się obawia? Dlaczego nie pokaże dokumentów, żeby udowodnić, że jest naturalnie urodzonym obywatelem, a więc kwalifikuje się na stanowisko prezydenta?

Ewidencja, że Barack Hussein Obama urodził się w Afryce – nie na Hawajach, jak twierdzi – i dlatego nie może być prezydentem Stanów Zjednoczonych, jest przytłaczająca:

Po pierwsze, odmowa Obamy pokazania aktu urodzenia. Jeśli nie ma nic do ukrycia, co zyskuje poprzez ukrywanie przed prasą metryki urodzenia?

Po drugie, stwierdzenie przyrodniej siostry Obamy, Mai Soetoro-Ng, że Obama urodził się w konkretnym szpitalu na Hawajach, a kilka lat później stwierdzenie, że był to inny szpital.

Po trzecie, wzniesienie muru przez Obamę wokół jego babci, Madelyn Dunhan, odcinając dostęp do jedynej osoby, wtedy jeszcze żyjącej, która byłaby obecna, jeśli faktycznie urodził się na Hawajach.

Po czwarte, wstawienie strażników w obu szpitalach w Honolulu wspomnianych przez Soetoro-Ng, żeby nie dopuścić do odkrycia prawdy przez prasę o świadectwie urodzenia.

Po piąte, nagrana rozmowa z babką jego matki, która twierdzi, że była obecna przy jego narodzinach w ... coś, co dzisiaj nazywa się Kenią!

Po szóste, „świadectwo urodzenia” zamieszczone na internetowych stronach. Obama urodził się w 1961 r., długo przed laserowymi drukarkami i biurowymi komputerami. Jego oryginalna metryka byłaby napisana na zwykłej maszynie do pisania ... a nie jak laserowa „kopia” udająca prawdziwą.

Barack Obama musi odpowiedzieć, dlaczego ukrywa prawdę przed amerykańskim narodem o swoim prawie do prezydentury!

Konik polny i mrówka

2009-08-25T23:00:00.000-04:00

STARA WERSJA

Jean de la Fontaine

Niepomny jutra, płochy i swawolny,
Przez całe lato śpiewał konik polny.
Lecz przyszła zima, śniego, zawieruchy —
Gorzko zapłakał biedaczek.
"Gdybyż choć jaki robaczek.
Gdyby choć skrzydełko muchy
Wpadło mi w łapki... miałbym bal nie lada!"
To myśląc, głodny, zbiera sił ostatki,
Idzie do mrówki sąsiadki
I tak powiada:
"Pożycz mi, proszę, kilka ziarn żyta;
Da Bóg doczekać przyszłego zbioru,
Oddam z procentem — słowo honoru!"
Lecz mrówka skąpa i nieużyta
(Jest to najmniejsza jej wada)
Pyta sąsiada:
"Cóżeś porabiał przez lato,
Gdy żebrzesz w zimowej porze?"
"Śpiewałem sobie." — "Więc za to
Tańujże teraz, nieboże!"

Morał: Odpowiadaj za siebie.

NOWA WERSJA

Mrówka pracuje ciężko w upale przez całe lato, budując dom i gromadząc zapasy na zimę.

Konik polny uważa, że mrówka jest głupia i śmieje się, tańczy i bawi przez całe lato.

Przychodzi zima, trzęsący się z zimna konik polny zwołuje konferencję prasową i chce wiedzieć, dlaczego wolno mrówce być w cieple i dobrze odżywiać się, podczas gdy inni głodują i jest im zimno.

CBS, NBC, PBS, CNN i ABC zjawiajają się na konferencji, żeby zademonstrować fotografie trzęsącego się konika polnego obok filmu o mrówce w jej wygodnym domu ze stołem pełnym żywności. Ameryka jest zaskoczona tym ostrym kontrastem.

Jak to jest możliwe, że w tak bogatym kraju ten biedny konik polny tak cierpi?

Żaba Kermitt pojawia się z konikiem polnym w programie Oprah i wszyscy płaczą, gdy obaj śpiewają „Nie jest łatwo być zielonym”.

Jesse Jackson organizuje demonstrację przed domem mrówki, gdzie stacje telewizyjne filmują grupę śpiewającą „We shall overcome”. Następnie Jesse rzuca grupę na kolana, żeby modliła się w intencji konika polnego.

Nancy Pelosi i John Kerry oświadczają w wywiadzie dla Larry Kinga, że mrówka wzbogaciła się, wyzyskując konika polnego i obaj żądają natychmiastowego podwyższenia podatku dla mrówki, żeby zmusić ją do dzielenia się swoim bogactwem.

EEOC (U.S. Equal Employment Opportunity Commission) wydaje ustawę o Równości Ekonomicznej i Równych Prawach dla konika polnego działającą od początku lata ubiegłego roku.

Mrówka dostaje mandat za nie zatrudnianie proporcjonalnej liczby zielonych robaków i, nie mając środków na wsteczne podatki, traci dom, który jest skonfiskowany przez rząd.

Historia kończy się tym, że konik polny kończy ostatnie okruchy pożywienia mrówki, a rządowy dom, w którym jest i który kiedyś należał do mrówki, wali się, bo nikt o niego nie dba.

Mrówka znika w śniegu.

Konika polnego znaleziono martwego. Śmierć nastąpiła wskutek przedawkowania narkotyków. A dom, obecnie porzucony, został przejęty przez bandę pająków, która terroryzuje spokojną niegdyś okolicę.

Morał: Uważaj, jak będziesz głosował w 2010 roku.

Twój udział w Bailout

2009-08-15T12:31:00.001-04:00

Niedawny raport do Kongresu ostrzegł rząd, że koszt całkowitego bailout może osiągnąć $24 biliony.

Na każdego Amerykanina przypada $80 tysięcy!

Te liczby pochodzą z kwartalnego raportu generalnego inspektora Neila Barofskiego. Oskarża on Ministerstwo Skarbu o powtarzające się unikanie rekomendacji uczynienia rządowego finansowego ratunku bardziej wiarygodnym i przejrzystym.

Obama przyłapany na kłamstwie o AARP

2009-08-14T12:37:00.000-04:00

Obama desperacko chce przeprowadzić ustawę o opiece zdrowotnej. Ale poparcie społeczeństwa dla niego spada, a fakt, że Fox New i Newsmax w pełni informują Amerykanów o niebezpieczeństwie jego planu, rani usiłowania jego i Nancy Pelosi przeprowadzenia planu.

Są już zdesperowani. W tym tygodniu Obama kłamał, gdy twierdził, że AARP, największa w kraju organizacja seniorów, popiera jego plan opieki zdrowotnej.

Ta organizacja nie popiera go.

Nancy Pelosi nawet porównała protestujących przeciwko temu planowi obywatelów nazistami.

W tym tygodniu ukaże się kolejna reklama, którą można obejrzeć poniżej.

Sekretna umowa między Białym Domem a Wielką Farmacją

2009-08-13T22:22:00.000-04:00

Ryan Grim w The Huffington Post dziś ujawnił notatkę, która mówi o tajnym układzie między Białym Domem a farmaceutycznym lobby w związku z ustawą o ochronie zdrowie.

Mówi ona, że Biały Dom zgodził się sprzeciwiać wszelkim kongresowym próbom rokowania niższych cen leków lub importowania leków z Kanady – a także zgodził się nie kontynuować rabatów Medicare lub przesunąć pewne leki z Medicare Part B do Medicare Part D, co kosztowałoby Wielką Farmację miliardy.

W zamian Pharmaceutical Researchers and Manufacturers (PhRMA) zgadza się obciąć o $80 miliardów projektowane koszty podatników i emerytów w ciągu następnych 10 lat. Lub, jak mówi notatka: “Zgoda do $80 miliardów, ale nie więcej niż $80 miliariadów”.

Jeśli jest to prawdą, z pewnością można spodziewać się reakcji na Capitol Hill, gdzie demokratyczni liderzy od dawna przyglądają się propozycji pozwalającej Amerykanom zakup amerykańskich leków z krajów takich jak Kanada, gdzie ceny są znacznie niższe.

Zarówno PhRMA jak i administracja zaprzeczają prawdziwości notatki.

Ruchy suwerenności państwa zyskują poparcie

2009-08-10T14:41:00.000-04:00

Nigdy, od buntu w Ameryce zakończonego poddaniem się Roberta E. Lee Ulyssesowi S. Grantowi, nie poświęcano tyle uwagi suwerenności państwa, jak to się dzieje dzisiaj. Zgodnie z Centrum Dziesiątej Poprawki, więcej niż 35 stanów uchwaliły lub rozważają poprawki co do suwerenności państwa. Tuż przed opuszczeniem urzędu, gubernator Alaski, Sarah Palin, podpisała projekt ustawy dotyczącej suwerenności stanu, dołączając w tym zakresie do gubernatora Tennessee, Phila Bresdesena.

Stany w końcu mają dość niebezpiecznie wzrastającego nie-konstytucyjnego wpływu federalnego rządu i stanowe ustawodawstwa pracują nad powstrzymaniem tego wpływu.

Niestety, wielu dzisiejszych wyborców nigdy nawet nie czytało amerykańskiej konstytucji. Najwyraźniej większość obywatelskich zajęć w szkołach publicznych skupia się nad innymi sprawami. Jak do tej pory, wielu ludzi nie ma pojęcia, jak daleko sięgnął ich rząd i zabrał ich wolność.

Prawdą jest, że Konstytucja daje trzem działom rządu pewne, wyszczególnione, uprawnienia. Te nie wyszczególnione są zarezerwowane dla stanów i ludzi.

Dziesiąta Poprawka tak to określa: “Uprawnienia, nie przyznane Stanom Zjednoczonym przez Konstytucję albo zabronione Stanom, są zarezerwowane odpowiednio dla stanów lub ludzi”.

Południowe stany nie mogły wyjść z sojuszu, który przestał być dla nich korzystny, a do którego przystąpiły dobrowolnie, więc amerykański rząd zyskał więcej mocy. Stało się to dlatego, że ostatnie ograniczenie jego mocy – możliwość opuszczenia przez stany związku – zostało wyeliminowane.

W czasie rekonstrukcji scentralizowany rząd republikańskiej partii dotował koleje, podniósł podatki na południowych majątkach i biznesach, następnie skonfiskował majątki, za które nie płacono podatków i stworzył system edukacji, który do dzisiaj jest kontrolowany przez rząd. Kongres też kontynuował pierwszy podatek dochodowy wdrożony przez prezydenta Abrahama Lincolna. W 1917 Kongres stworzył Rezerwę Federalną, niekonstytucyjną jednostkę uprawnioną do kontroli podaży pieniądza w USA. W latach 1930-tych, w odpowiedzi na Wielką Depresję, prezydent Franklin Roosevelt przeprowadził kilka ustaw, które dały większą władzę federalnemu rządowi, a wzbogaciły pewne okręgi wyborcze. A teraz, w odpowiedzi na globalny kryzys finansowy, najpierw prezydent George W. Bush, a następnie prezydent Barack Obama przeprowadzili dodatkowe ustawy wydające pieniądze. Obama spotęgował problem przez nacjonalizowanie rynków finansowego i samochodowego; akcje, które są, ponownie, korzystne dla pewnych okręgów wyborczych.

I teraz rząd federalny proponuje większą ingerencję poprzez próbę uchwalenia ustawy o limicie emisji dwutlenku węgla i opodatkowania spółek energetycznych, które przekraczają ustalone limity oraz ograniczenie dostępu do odpowiedniej opieki zdrowotnej.

Wydaje się, że, sądząc po nastrojach wielu w naszym kraju, osiągnęliśmy szczytowy punkt jako skutek tych ostatnich akcji. Audycje radiowe są pełne głosów proponujących – a nawet domagających się – powrotu do konstytucyjnych korzeni. Protest przeciwko wzrostowi rządu rośnie. Niestety, wielu w Ameryce ciągle nie rozumie, o co chodzi. Żeby im pomóc, poniżej zamieszczam 10 punktów z Centrum Dziesiątej Poprawki:

1. Ludzie stworzyli rząd federalny, żeby był ich agentem tylko dla pewnych wyszczególnionych celów. Konstytucyjna struktura, którą można ratyfikować, została tak stworzona, że jasne jest, że Ludzie, a nie Państwo, ratyfikują.

2. Dziesiąta Poprawka określa całkowity zakres władzy federalnej i to, co jest absolutnie konieczne, żeby przekazać władzę, jest wyszczególnione w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Reszta jest rozpatrywana przez rządy stanowe lub, lokalnie, przez samych ludzi.

3. Konstytucja nie zawiera władzy Kongresu nad prawem stanowym. Nie daje sądownictwu nieograniczoną jurysdykcję nad wszystkimi sprawami. Nie daje władzy Kongresowi do ustawodawstwa w każdej dziedzinie. Jest to udowodnione przez prosty fakt, że twórcy Konstytucji to odrzucili.

4. Jeśli celem Kongresu jest wykonywanie wszystkiego, jak twierdzą, co promuje „ogólny dobrobyt”, jaki sens ma wyszczególnienie jego władzy w Artykule I, Sekcja 8, jeśli to byłoby już omówione?

5. James Madison, w trakcie ratyfikacji Konstytucji, opracował „Virginia Plan”, który dawał Kongresowi prawo do ustawodawstwa i wzmocnił narodowe sądownictwo o prawo rozstrzygania konfliktów między stanami, dawał prawo sprzeciwu co do praw stanowych, dawał prawo federalnemu rządowi do użycia wojska przeciwko członkowskim stanom oraz elmiminował rolę stanów w wyborze członków Kongresu. Każda z tych propozycji została zwalczona. Faktycznie, Madison próbował wiele razy autoryzować narodowe weto nad prawami stanowymi, ale było to za każdym razem zwalczane.

6. Dziesiąta Poprawka została przyjęta po ratyfikacji Konstytucji, żeby podkreślić fakt, że stany pozostają indywidualnymi i unikalnym suwerennościami i że mają władzę w obszarze, w którym, zgodnie z Konstytucją, nie ma władzy rząd federalny. Biorąc to pod uwagę, każda federalna próba ustalania prawa poza konstytucyjnymi limitami jest uzurpowaniem stanowej suwerenności i niekonstytucyjna.

7. Tragicznie, w tym punkcie naszej historii Dziesiąta Poprawka stała się prawie nieważna, ale istnieje wiele powodów, żeby znów ją wysunąć na czoło. Najważniejsze jest to, że musimy pamiętać, że Założyciele przewidywal luźną konfederację stanów – a nie to samo rozwiązanie dla wszystkich problemów. Dlaczego? Prosta odpowiedź leży w fakcie, że właśnie uciekli od tyranii króla, który wiedział najlepiej, jak wszystkim rządzić – wliczając lokalne kolonie zza oceanu.

8. Rządy i polityczni liderzy są najbardziej odpowiedzialni wobec ludzi, gdy rząd jest lokalny. Po drugie, mieszkańcy stanu wiedzą, co dla nich jest najlepsze; nie potrzebują biurokratów rządzących ich życiem. Pomyśl o tym. Gdyby Hitler rządził jedynie Berlinem, a Stalin – tylko Moskwą, cały świat mógłby być dzisiaj w innym miejscu.

9. Każdy rząd chciałby mieć konstytucję, która nie zawiera rygorystycznych limitów, gdyż, jak powiedział lord Acton, „Władza ma skłonności do korupcji i absolutna władza jest absolutnie skorumpowana”.

10. Zgadzamy się z historykiem Kevinem Gutzmanem, który powiedział, że ci, którzy dają nam „żywą” konstytucję, dają nam właściwie martwą, gdyż nie chroni nas przed zakusami rządu.

Nowe stanowiska pracy

2009-08-08T14:30:00.002-04:00

U.S. Army ogłasza nabór tych, którzy są zainteresowani karierą specjalisty od internowania/przesiedlenia (internment/resettlement specjalist). Wzbudza to zrozumiałe zaniepokojenie w kraju i istnieją teorie o krajowych obozach dla dysydentów i „groźnych” konserwatystów.

Ogłoszenie można zobaczyć tutaj.

Ogłoszenie ukazało się tuż po raporcie U.S. Department of Homeland Security ostrzegającym przed „prawicowymi ekstremistami”, którzy są niebezpieczni dla kraju – w tym ci, którzy popierają politycznych kandydatów trzeciej partii, występują przeciwko aborcji i chcieliby mieć uregulowane prawo immigracyjne.

Raport o „ekstremistach” zbiegł się z raportem o Kalifornii, gdzie Department of Defence określi protestujących jako „terrorystów”.

Nowe ogłoszenie mówi, że kandydaci, którzy zostaną przyjęci, „będą zabezpieczali ... miejsca odosobnienia/internowania” i „będą udzielali konsulatacji indywidualnym więźniom w ramach programu rehabilitacyjnego”.

Władzie stanowe i federalne National Guard twierdzą, że nic nie wiedzą o tym programie.

Jednym z krytyków jest kontrybutor YouTube, który identyfikuje siebie jako jafount i zatytułował swoje wideo “Czy chcesz pracę wysyłania ludzi do obozów?”

Walcz z opieką Obamy!

2009-08-07T20:47:00.004-04:00

Zostań częścią motłochu! Uczęszczaj miejskie spotkania na temat opieki Obamy w twoim sąsiedztwie!

Chcesz donieść na swojego sąsiada? Obama chce wiedzieć, kto się z nim nie zgadza! Kliknij tutaj!

Alaska

Sen. Mark Begich

• 09/26 10:30 AM - 12:00 PM: Town Hall - Anchorage Chamber of Commerce Dena'ina Center, 555 W 5th Ave, Anchorage, AK, 99501

Alabama

Rep. Jo Bonner

• 08/17 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall - Mobile Regional Senior Community Center, 3201 Hillcrest Road, Mobile, AL, 36695
• 08/17 10:30 AM - 11:30 AM: Town Hall - Tillman's Corner Community Center, 5055 Carol Plantation Road, Tillman's Corner, AL, 36619
• 08/17 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Town Hall, 1011 Bienville Boulevard, Dauphin Island, AL, 36528
• 08/17 03:30 PM - 04:30 PM: Town Hall - City Hall, 224 N Craft Highway, Chickasaw, AL, 36611
• 08/18 08:30 AM - 09:30 AM: Town Hall - City Hall, 19125 S Mobile Street, Citronelle, AL, 36522
• 08/18 02:00 PM - 03:00 PM: Town Hall - Town Hall, 105 2nd Avenue, Millry, AL, 36558• 08/18 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Town Hall, 111 S Church Street, Grove Hill, AL, 36451
• 08/19 10:30 AM - 11:30 AM: Town Hall - Old Monroe County Courthouse, 31 N Alabama Avenue, Monroeville, AL, 36460
• 08/19 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Volunteer Fire Department, 93 Highway 59, Uriah, AL, 36480
• 08/19 03:30 PM - 04:30 PM: Town Hall - Stage Coach Restaurant, 52860 Highway 59, Stockton, AL, 36579
• 08/20 08:00 AM - 09:00 AM: Town Hall - City Hall, 301 D'Olive Street, Bay Minette, AL, 36507
• 08/20 10:00 AM - 11:00 AM: Town Hall - Poarch Creek Indian Reservation Auditorium, 5811 Jack Springs Road, Atmore, AL, 36502
• 08/20 02:00 PM - 03:00 PM: Town Hall - City Hall, 615 Forrest Ave, East Brewton, AL, 36426
• 08/21 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall - City Hall, 22647 Racine Street, Robertsdale, AL, 36567
• 08/21 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Perdido Beach Volunteer Fire Department, 8450 Escambia Avenue, Perdido Beach, AL, 36530
• 08/21 03:00 PM - 04:00 PM: Town Hall - City Hall, 4480 Orange Beach Boulevard, Orange Beach, AL, 36561

Arizona

Rep. John Boozman

• 08/28 09:30 AM - 11:30 AM: Mobile Office - Marion County Senior Center, 5966 Highway 202 West, Flippin, AR, 72634

Rep. Ann Kirkpatrick

• 08/05 02:00 PM - 03:30 PM: Chat with Ann - Safeway, 401 E. Highway 260, Payson, AZ, 85541
• 08/06 10:45 AM - 11:45 AM: Chat with Ann - Safeway, 702 W. Hopi Drive, Holbrook, AZ, 86025

Rep. Trent Franks

• 08/22 01:00 PM: Town Hall - First Assembly of God Church, 1850 Gates Avenue, Kingsland, AZ, 86401

California

Rep. Susan Davis

• 08/24 06:00 PM - 07:00 PM: Consumer Credit and Identity Theft Workshop - Bayside Community Center, 2202 Comstock Street, San Diego, CA, 92111
• 08/25 06:00 PM - 07:00 PM: Water Workshop - USD Joan Kroc Institute for Peace and Justice, 5998 Alcala Park, San Diego, CA, 92110
• 08/26 12:30 PM - 02:30 PM: Grants Workshop - NTC Promenade Command Center, 2640 Historic Decatur Road, San Diego, CA, 92106
• 08/29 01:00 PM - 02:00 PM: Neighborhood Day - Spring Valley Branch Library, 836 Kempton Street, Spring Valley, CA, 91977

Rep. Sam Farr

• 08/10 06:00 PM - : Monterey Town Hall - Monterey Institute of International Studies Irvine Auditorium, 499 Pierce Street, Monterey, CA, 93940
• 08/11 06:00 PM - : Santa Cruz Town Hall - First Congregational Church, 900 High Street, Santa Cruz, CA, 95060
• 08/12 06:00 PM: Hollister Town Hall - San Benito County Board of Supervisors Chambers, 481 Fourth Street, Hollister, CA, 95023
• 08/31 06:00 PM: Salinas Town Hall - Salinas City Hall Rotunda, 200 Lincoln Avenue, Salinas, CA, 93901
• 09/02 06:00 PM: King City Town Hall - King City Council Chambers, 212 S. Vanderhurst Avenue, King City, CA, 93930
• 09/03 06:00 PM: Watsonville Town Hall - Watsonville City Council Chambers, 275 Main Street, 4th Floor, Watsonville, CA, 95076

Rep. Dan Lungren

• 08/18 07:00 PM - 08:30 PM: Town Hall - Citrus Heights City Hall, 6237 Fountain Square Drive, Citrus Heights, CA, 95621
• 08/22 10:00 AM - 12:00 PM: Town Hall - Jackson City Hall, 33 Broadway, Jackson, CA, 95642
• 08/26 07:00 PM - 08:30 PM: Town Hall - Rancho Cordova City Hall, 2729 Prospect Park Drive, Rancho Cordova, CA, 95670

Rep. Lucille Roybal-Allard

• 08/08 09:00 AM - 02:00 PM: Open Foreclosure Forum - Downey Adult School, 12340 Woodruff Avenue, Downey, CA, 90241

Rep. Adam Schiff

• 08/11 07:00 PM - 08:30 PM: Health Care Town Hall - Alhambra Civic Center Library Community Room, 101 S. First Street, Alhambra CA.

Rep. Jackie Speier

• 08/11 07:00 PM: Telephone Town Hall - To sign up, e-mail ca12housecall@mail.house.gov.• 08/23 11:00 AM - 12:30 PM: Congress on the Coast - Cypress Meadows Conference Center, 343 Cypress Avenue, Moss Beach, CA, 94038
• 08/29 09:00 AM - 12:00 PM: Family Day - Burton Park, 900 Chestnut Street, San Carlos, CA, 94070

Rep. Fortney Stark

• 08/15 09:00 AM: Town Hall Meeting - Fremont Senior Center, 40086 Paseo Padre Parkway, Fremont, CA, 94538
• 08/15 10:30 AM: Town Hall Meeting - San Leandro City Hall, 835 E 14th Street, San Leandro, CA, 94577
• 08/15 12:00 PM: Town Hall Meeting - Alameda City Hall, 2263 Santa Clara Avenue, Alameda, CA, 94501
• 09/12 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall Meeting - Ruggieri Senior Center, 33997 Alvarado Niles Road, Union City, CA, 94587
• 09/12 10:30 AM - 11:30 AM: Town Hall Meeting - Hayward City Hall Council Chambers, 777 B Street, Hayward, CA, 94541
• 09/12 12:00 PM - 01:00 PM: Town Hall Meeting - Alameda City Hall Council Chambers, 2263 Santa Clara Avenue, Alameda, CA, 94501

Rep. Diane Watson

• 08/07 01:00 PM - 03:00 PM: Open Small Business Forum - Los Angeles District Office, 4322 Wilshire Boulevard, Los Angelos, CA, 90010

Colorado

Rep. Ed Perlmutter

• 08/08 01:00 PM: Government in the Grocery - King Soopers , 500 Bromley Lane, Brighton, CO, 80601

Connecticut

Rep. Joe Courtney

• 08/05 Telephone Town Hall
• 08/06 06:00 PM: Town Hall - Woodstock Academy, 57 Academy Road, Woodstock, CT, 06281

Rep. Christopher Murphy

• 08/05 03:00 PM - 04:30 PM: Congress on Your Corner - Stop and Shop, 498 Bushy Hill Road, Simsbury, CT, 06070

Florida

Rep. Kathy Castor

• 09/02 10:30 AM - 12:30 PM: Office Hours - Jan K Platt Library, 3910 S. Manhattan Avenue, Tampa, FL, 33611

Georgia

Rep. David Scott

• 08/15 10:00 AM - 02:00 PM: District Health Fair - Mundy's Mill High School, 9652 Fayetteville Road, Jonesboro, GA, 30238

Iowa

Sen. Charles Grassley

• 08/12 09:15 AM - 10:15 AM: Madison County Town Hall Meeting - Winterset Public Library, 123 North 2nd Street, Winterset, IA, 50273
• 08/12 11:15 AM - 12:15 PM: Union County Town Hall Meeting - Afton City Hall Council Chambers, 115 East Kansas Street, Afton, IA, 50830
• 08/12 02:30 PM - 03:30 PM: Guthrie County Town Hall Meeting - Panora Community Center, 115 West Main Street, Panora, IA, 50216
• 08/12 04:30 PM - 05:30 PM: Dallas County Town Hall Meeting - Adel Public Library Meeting Room, 303 South 10th Street, Adel, IA, 50003

Illinois

Rep. Danny Davis

• 08/15 10:00 AM: Back-to-School Event - Kickoff Central and Bloomingdale, N. Central Avenue and Bloomingdale Avenue, Chicago, IL, 60639
• 08/15 01:00 PM: Back-to-School Event - Columbus Park, S. Central Avenue and W. Jackson Boulevard, Chicago, IL, 60644
• 08/22 09:00 AM: State of the district Town Hall - Malcolm X College, 1900 West Van Buren, Chicago, IL, 60612
• 08/29 09:30 AM: Town Hall - 2nd Baptist Church of Maywood, 36 South 13th Avenue,
Maywood, IL, 60153

Rep. Jesse Jackson

• 08/18 06:00 PM - 07:30 PM: Town Hall - Sheldon Heights Church of Christ, 11249 S. Halstead Street, Chicago, IL, 60628

Rep. Timothy Johnson

• 08/05 06:30 PM - 07:30 PM: Town Hall - Normal Library Community Room, 206 W. College Avenue, Normal, IL, 61761
• 08/10 07:00 PM - 08:00 PM: Town Hall - Pontiac City Hall, 115 W. Howard Street, Pontiac, IL, 61764

Rep. Janice Schakowsky

• 08/31 06:30 PM: Town Hall - Niles West High School Auditorium, 5701 Oakton Street, Skokie, IL, 60077

Kansas

Rep. Jerry Moran

• 08/04 09:30 AM - 10:30 AM: County Tour Stop - Sauder Community Center, 110 South 1st Street, Madison, KS, 66860
• 08/13 01:00 PM - 02:00 PM: County Tour Stop - Chamber of Commerce, 306 N. Main Street, McPherson, KS, 67460
• 08/13 02:30 PM - 03:30 PM: County Tour Stop - Tabor College Wolhgemuth Music Education Center, 400 South Jefferson Street, Hillsboro, KS, 67063
• 08/13 04:30 PM - 05:30 PM: County Tour Stop - TBD, Cottonwood Falls, KS,
• 08/18 07:30 AM - 08:30 AM: County Tour Stop - Morton County Civic Center, 400 E. Orchard, Elkhart, KS,
• 08/18 09:15 AM - 10:15 AM: County Tour Stop - Common Grounds, 531 S. Main Street, Hugoton, KS,
• 08/18 11:00 AM - 12:00 PM: County Tour Stop - Chamber of Commerce, 4 Rock Island Road, Liberal, KS,

Rep. Dennis Moore

• 09/01 09:30 AM - 11:00 AM: Town Hall - Cleveland Chiropractic College, 10850 Lowell Avenue, Overland Park, KS 66210

Massachussetts

Rep. Niki Tsongas

• 08/08 10:00 AM - 12:00 PM: Congress on Your Corner - Market Basket Grocery Store, 288 Chelmsford Street, Chelmsford, MA,
• 08/18 05:00 PM - 07:00 PM: Congress on Your Corner - Market Basket on Essex Street, Lawrence, MA,

Maryland

Rep. Donna Edwards

• 08/06 06:00 PM - 07:30 PM: Town Hall - Oxon Hill Branch Library, 6200 Oxon Hill Road, Oxon Hill, MD, 20745

Rep. John Sarbanes

• 08/03 06:40 PM - 07:40 PM: Virtual Town Hall • 08/05 06:30 PM - 07:30 PM: Virtual Town Hall

Michigan

Rep. John Dingell

• 08/06 06:00 PM - 09:00 PM: Town Hall - Romulus Athletic Center, 35765 Northline Road, Romulus, MI 48174

Rep. Gary Peters

• 08/06 04:00 PM - 06:00 PM: Tea Party Rally - District Offices of Congressman Gary Peters, 560 Kirts Blvd. #105, Troy, MI

Minnesota

Rep. Keith Ellison

• 08/24 06:00 PM - 08:00 PM: Transportation Forum - TBA, MN

Mississippi

Rep. Gene Taylor

• 08/03 06:00 PM - 07:30 PM: Town Hall - Waynesboro City Hall, 714 Wayne Street, Waynesboro, MS, 39367
• 08/17 06:00 PM - 07:30 PM: Town Hall - Pelican Landing Conference Center, 6217 Highway 613, Moss Point, MS, 39563

Missouri

Rep. Todd Akin

• 08/04 11:00 AM - 12:30 PM: Freedom Conference - Maryville University Auditorium, 650 Maryville University Drive, St. Louis, MO, 63141

Rep. Emmanuel Cleaver

• 08/08 08:00 AM - 10:00 PM: Coffee with Cleaver - J.P. Coffeehouse, 3390 SW Fascination Dr, Lee Summit, MO, 64063 (Must Register for this event)

Sen. Claire McCaskill

• 08/10 09:00 AM: Open Forum - Southeast Missouri State University, 1230 First Street, Kennett, MO, 63857
• 08/10 12:00 PM: Kitchen Table Meeting with a Represenative from Senator McCaskill's Office - City Hall, 711 S. Main St., Grain Valley, MO (Senator Will Not Be Present)
• 08/10 02:30 PM: Open Forum - Three Rivers Community College, 2080 Three Rivers Boulevard, Poplar Bluff, MO, 63901
• 08/10 06:00 PM: Kitchen Table Meeting with a Represenative from Senator McCaskill's Office - Blue Springs South Library, 2220 S. 7 Hwy, Blue Springs, MO (Senator Will Not Be Present)
• 08/11 12:00 PM: Kitchen Table Meeting with a Represenative from Senator McCaskill's Office - 2320 S. Broadway, Oak Grove, MO (Senator Will Not Be Present)
• 08/20: Kitchen Table Meeting with a Represenative from Senator McCaskill's Office - Kansas City Area - Location and Time TBD (Senator May Be Present)
• 08/21: Kitchen Table Meeting with a Represenative from Senator McCaskill's Office - Kansas City Area - Location and Time TBD (Senator May Be Present)

Montana

Rep. Denny Rehberg

• 08/06 09:00 AM: Listening Session - Columbus City Hall, 408 East 1st Avenue, Plentywood, MT, 59254
• 08/06 12:00 PM: Listening Session - U.S. Forest Service Building, 225 Big Timber Loop Road, Big Timber, MT, 59011
• 08/06 03:00 PM: Listening Session - Park County Courthouse Community Room, 414 E Callender Street #2, Livingston, MT, 59047
• 08/07 09:00 AM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 107 Kemp Street, Ryegate, MT, 59074
• 08/07 11:00 AM: Listening Session - Harlowton Public Library Conference Room, 13 South Central Avenue, Harlowton, MT, 59085
• 08/07 03:00 PM: Listening Session - White Sulphur Springs City Hall Meeting Room, 105 West Hampton, White Sulphur Springs, MT, 59645
• 08/10 10:00 AM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 301 East Main Street, Winnett, MT, 59087
• 08/10 02:00 PM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 352 Leavitt Avenue, Jordan, MT, 59337
• 08/11 09:00 AM: Listening Session - Glasgow Civic Center, 319 3rd Street South, Glasgow, MT, 59230
• 08/11 11:30 AM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 314 South 2nd Avenue West, Malta, MT, 59538
• 08/12 11:30 AM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 1308 Franklin Street, Fort Benton, MT, 59442• 08/12 03:00 PM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 111 1st Street East, Chester, MT, 59522
• 08/13 10:00 AM: Listening Session - Courthouse MSU Extension Conference Room, 31 1st Avenue, Stanford, MT, 59479• 08/13 01:00 PM: Listening Session - Central Montana Community Center, 307 West Watson Street, Lewistown, MT, 59457
• 08/28 11:00 AM: Listening Session - Courthouse Courtroom, 226 1st Street South, Shelby, MT, 5947
• 08/28 03:00 PM: Listening Session - Cut Bank Voting Center, 913 East Railroad Street, Cut Bank, MT, 59427

Nebraska

Rep. Adrian Smith

• 08/05 03:45 PM: Mobile Office Hours - WNCC Room 115, 371 College Drive, Sidney, NE, 69162
• 08/06 11:30 AM: Town Hall Luncheon - Lexington Senior Center, 407 East 6th Street, Lexington, NE, 68850
• 08/07 10:00 AM: Mobile Office Hours - Courthouse, 301 N Jeffers Street, North Platte, NE, 69101
• 08/10 09:45 AM: Mobile Office - Courthouse Commissioner Boardroom, 325 Main Street, Harrison, NE, 69346
• 08/10 12:30 PM: Community Luncheon - Prairie Pines, 900 West 7th Street, Chadron, NE, 69337
• 08/11 09:30 AM: Mobile Office - Farmers Cooperative Elevator Company, 317 Osborn Street, Hemingford, NE, 69348
• 08/11 12:45 PM: Mobile Office - Hay Springs Senior Center, 125 N Main Street, Hay Springs, NE, 69347
• 08/11 02:30 PM: Mobile Office - Sheridan County Fairgrounds, E. 3rd Street, Gordon, NE, 69343
• 08/12 11:30 AM: Mobile Office - 310 Courthouse Drive, 310 Courthouse Drive, Springview, NE, 68778
• 08/12 02:15 PM: Mobile Office - Courthouse, 148 W. 4th Street, Ainsworth, NE, 69210• 08/14 03:45 PM: Mobile Office - Courthouse Drivers License Room, 1111 13th Street, Aurora, NE, 68818

New Jersey

Rep. John Adler

• 08/03 11:00 AM - 03:00 PM: Congress on Your Corner - Rittacco Center, 1245 Old Freehold Road, Toms River, NJ, 8753

Rep. Leonard Lance

• 08/06 12:00 PM - 2:00PM: Mobile Office Hours - Cranford Community Center, 220 Walnut Avenue Cranford, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/11 4:30 PM - 6:30PM: Mobile Office Hours - Hillsborough Public Library, 379 South Branch Road, Hillsborough, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/12 12:00PM - 2:00pm: Mobile Office Hours - South Plainfield Senior Center Picnic, 90 Maple Avenue, South Plainfield, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/17 10:00 AM - 12:00PM: Mobile Office Hours- Montgomery Senior Center, 356 Skillman Road, Montgomery, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/18 4:30 PM - 6:30 PM: Mobile Office Hours- Summit Library, 75 Maple Street, Summit, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/19 4:30 PM-6:30 PM: Mobile Office Hours - The Bridgewater Library,1 Vogt Drive, Bridgewater, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)
• 08/26 4:30 PM - 6:30PM: Mobile Office Hours- Edison Public Library, 777 Grove Avenue, Edison, NJ (Representative Lance May or May Not Be In Attendance)

Rep. Frank Pallone Jr.

• 08/24 07:00 PM - 09:00PM: Town Hall - Piscataway Municipal Building, 455 Hoes Lane, Piscataway, NJ
• 08/25 07:00 PM - 09:00PM: Town Hall - Red Bank Municipal Building, 90 Monmouth St, Red Bank, NJ

Rep. Steven Rothman

• 08/10 07:00 AM - 09:00 PM: Listening Session - Borough Hall, 182 Market Street, Elmwood Park, NJ, 07407
• 08/10 01:00 PM - 03:00 PM: Listening Session - Borough Hall, 214 Ridge Road, North Arlington, NJ, 07031
• 08/11 07:00 AM - 09:00 PM: Listening Session - Municipal Complex, 275 Broad Avenue, Palisades Park, NJ, 07650
• 08/11 01:00 PM - 03:00 PM: Listening Session - Senior Center, 24 Union Boulevard, Wallington, NJ, 07057
• 08/12 07:00 AM - 09:00 PM: Listening Session - Borough Hall, 176 Park Avenue, Rutherford, NJ, 07070
• 08/12 01:00 PM - 03:00 PM: Listening Session - Municipal Complex, 10 Kahn Terrace, Englewood Cliffs, NJ, 07632
• 08/13 01:00 PM - 03:00 PM: Listening Session - Municipal Complex, 1203 Paterson Plank Road, Secaucus, NJ, 07094
• 08/13 07:00 PM - 09:00 PM: Listening Session - City Hall, 65 Central Avenue, Hackensack, NJ, 07601
• 08/14 10:00 AM - 12:00 PM: Listening Session - Borough Hall, 510 Route 46 West, Teterboro, NJ, 07608
• 08/14 01:00 PM - 03:00 PM: Listening Session - Borough Hall, 59 Anderson Avenue, Fairview, NJ, 07022

New Mexico

Rep. Martin Heinrich

• 08/22 02:30 PM - 04:00 PM: Congress On Your Corner - Jerry's Market, 7553 Isleta Boulevard SW., Albuquerque, NM, 87105
• 09/12 12:30 PM - 02:00 PM: Congress On Your Corner - MAC's La Sierra Restaurant, 6217 Central Avenue NW, Bernalillo, NM, 87105
• 09/19 12:30 PM - 02:00 PM: Congress On Your Corner - Kathy's Carry Out, 823 Isleta Boulevard SW, Albuquerque, NM, 87105
• 09/26 12:30 PM - 02:00 PM: Congress On Your Corner - Pro's Ranch Market, 4201 Central Avenue, NW., Albuquerque, NM, 87105
• 10/03 12:30 PM - 02:00 PM: Congress On Your Corner - Abuelita's, 6083 Isleta Boulevard SW, Albuquerque, NM, 87105

North Carolina

Rep. Howard Coble

• 08/05 11:30 AM: Bus Tour For Health Care - Dan Nicholas Park, 6800 Bringle Ferry Road, Salisbury, NC,

Rep. Patrick McHenry

• 08/04 06:00 PM: Town Hall - Avery County Commissioner?s Board Room 2nd Floor, 175 Linville Street, Newland, NC, 28657
• 08/06 06:00 PM: Town Hall - Spruce Pine Public Library Community Meeting Room, 142 Walnut Avenue, Spruce Pine, NC, 28777
• 08/10 06:00 PM: Town Hall - Mooresville Town Hall Town Commissioners Chamber, 413 North Main Street, Mooresville, NC, 28655
• 08/11 06:00 PM: Town Hall - Hickory City Hall City Council Chambers, 76 North Center Street, Hickory, NC, 28601
• 08/12 06:00 PM: Town Hall - James Warren Lincoln County Citizens Center Commissioners Chambers, 115 West Main Street, Lincolnton, NC, 28092
• 08/13 06:00 PM: Town Hall - Lenoir Library Meeting Room 6, Lower Level, 120 Hospital Avenue, Lenoir, NC, 28645
• 08/17 06:00 PM: Town Hall - Western Piedmont Community College Phifer Learning Resource Center (LRC), Second Floor, Room 120, 1001 Burkemont Avenue, Morganton, NC, 28655
• 08/18 06:00 PM: Town Hall - Rutherford County Schools Offices School Board Chambers, 382 West Main Street, Forest City, NC, 28043
• 08/19 06:00 PM: Town Hall - Cherryville Fire Department, 411 East Church Street, Cherryville, NC, 28021
• 08/20 06:00 PM: Town Hall - Charles A. Harry Cleveland County Administration Building County Commissioners Chambers, 311 East Marion Street, Shelby, NC, 28151

Oklahoma

Rep. Tom Cole

• 08/04 12:00 PM: Town Hall - Red River Technology Center Main Seminar Room, 3300 W Bois D' Arc, Duncan, OK, 73533
• 08/11 12:00 PM: Town Hall - Moore Public Library Room A, 225 S. Howard Avenue, Moore, OK, 73160
• 08/13 12:00 PM: Town Hall - Cameron University CETES Conference Center, 2800 W. Gore Boulevard, Lawton, OK, 73505
• 08/26 05:30 PM: Town Hall - East Central University Estep Center, 1100 East 14th Street, Ada, OK, 74820
• 08/27 12:00 PM: Town Hall - Ardmore Public Library, 320 E Street NW, Ardmore, OK, 73401

Rep. Frank Lucas

• 08/06 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall - Fire Department Community Room, 115 E. Main Street, Hinton, OK, 73047
• 08/06 11:00 AM - 12:00 PM: Town Hall - Anadarko City Hall, 501 W. Virginia Avenue, Anadarko, OK, 73005
• 08/06 02:00 PM - 03:00 PM: Town Hall - Western Technology Center Seminar Room, 1000 S. Bailey Street, Hobart, OK, 73651
• 08/06 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Western Oklahoma State College Room H-9, 2801 N. Main Street, Altus, OK, 73521
• 08/07 11:00 AM - 12:00 PM: Town Hall - Hollis Civic Center, 208 W. Jones Street, Hollis, OK, 73550
• 08/07 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Mangum Brick Company Conference Room, 2316 N. Louis Tittle Avenue, Mangum, OK, 73554
• 08/07 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Cordell Police Department Community Room, 105 W. Main Street, Cordell, OK, 73632
• 08/19 10:00 AM - 11:00 AM: Town Hall - Medford City Hall, 615 North Front Street, Medford, OK, 73759
• 08/19 01:00 PM - 02:00 PM: Town Hall - Newkirk Public Library, 116 North Maple Avenue, Newkirk, OK, 74647
• 08/19 02:30 PM - 03:30 PM: Town Hall - Kay Electric Kay Room, 300 West Doolin Avenue, Blackwell, OK, 74631
• 08/19 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - City Hall Commission Chamber, 516 East Grand Avenue, Ponca, OK, 74601
• 08/20 09:30 AM - 10:30 AM: Town Hall - Park Pavilion, Casey's Trail and Highway 64, Morrison, OK, 73061
• 08/20 12:00 PM - 01:00 PM: Town Hall - Perry Municipal Building, 729 Cedar Street, Perry, OK, 73077
• 08/20 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Billings City Hall, 122 West Main Street, Billings, OK, 74630• 08/20 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Autry Technology Center Room 22, 1201 West Willow Road, Enid, OK, 73703
• 08/21 12:00 PM - 01:00 PM: Town Hall - Northwest Oklahoma State University Wyatt Room in Student Center, 709 Oklahoma Boulevard, Alva, OK, 73717
• 08/21 01:30 PM - 02:30 PM: Town Hall - Alfalfa Farm Bureau, 113 South Grand Avenue, Cherokee, OK, 73728
• 08/21 03:30 PM - 04:30 PM: Town Hall - City Hall Community Room, 123 S. 6th Avenue, Fairview, OK, 73737

Oregon

Rep. Kurt Schrader

• 08/06 12:00 PM - 01:00 PM: Congress on Your Corner - Pelican Pub and Brewery, 33180 Cape Kiwanda Drive, Pacific City, OR, 97112
• 08/06 05:30 PM - 06:30 PM: Congress on Your Corner - The Spouting Horn Restaurant, 110 E Highway 101, Depoe Bay, OR, 97341
• 08/07 08:30 AM - 09:30 AM: Congress on Your Corner - The Red Door Cafe, 34 South Coast Highway, Newport, OR, 97365

Rep. David Wu

• 08/10 05:00 PM - 06:00 PM: Town Hall - McMinnville Police Station, 121 SW Adams Street, McMinnville, OR, 97128
• 08/11 12:00 PM - 01:00 PM: Town Hall - Good Samaritan Hospital Building 2 Auditorium, 1040 NW 22nd Avenue, Portland, OR, 97210
• 08/13 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Seaside Public Library, 1131 Broadway Street, Seaside, OR, 97138
• 08/14 04:00 PM - 05:00 PM: Town Hall - Columbia Learning Center, 375 South 18th Street, St. Helens, OR, 97051

Pennsylvania

Rep. Kathy Dahlkemper

• 08/08 09:00 AM - 11:00 AM: Hike and Bike/Congress in the Community - Presque Isle State Park, 301 Peninsula Drive # 1, Erie, PA, 16505
• 08/15 11:00 AM - 01:00 AM: Hike and Bike/Congress in the Community - Buhl Farm Park, 730 Forker Boulevard, Sharon, PA, 16146
• 08/19 10:00 AM: Seniors Walk with the Congresswoman - Warren Senior Center, 800 Pennsylvania Avenue W., Warren, PA, 16365
• 08/20 06:30 PM - 08:00 PM: Hike and Bike/Congress in the Community - Armstrong Trail, Armstrong Road, Armstrong, PA, 16041
• 09/26 11:00 AM - 01:00 PM: Hike and Bike/Congress in the Community - Allegheny River Trail, 6297 Emlenton Clintonville Road, Emlenton, PA, 16373

Sen. Arlen Specter

• 08/11 09:30 AM: Town Meeting - HACC - Lebanon Campus Multipurpose Room, 735 Cumberland Street, Lebanon, PA, 17042
• 08/11 03:45 PM: Town Meeting - Bucknell University Trout Auditorium, 701 Moore Avenue, Lewisburg, PA, 17837
• 08/12 08:30 AM: Town Meeting - The Penn Stater President's Hall 4, 215 Innovation Boulevard, State College, PA, 16803
• 08/13 03:30 PM: Town Meeting - Belmont Complex, 415 Butler Road, Kittanning, PA, 16201

Rhode Isand

Rep. Jim Langevin

• 09/03 06:00PM - 08:00 PM: Community Day - Westerly Town Hall, 45 Broad St. Westerly, RI

Sen. Sheldon Whitehouse

• 08/26 Time-TBD: Community Dinner - Johnston Senior Center, 14 Priscilla Ln , Johnston, RI
• TBD - Community Dinner in West Warwick

South Carolina

Rep. Bob Inglis
• 08/03 07:00 PM: Town Meeting - Mauldin City Hall, 5 East Butler Road, Mauldin, SC, 29662
• 08/04 06:30 PM: Town Meeting - Cowpens Library, 181 School Street, Cowpens, SC, 29330
• 08/06 07:00 PM: Town Meeting - Upstate Family Resource Center, 1850 Old Furnace Road, Boiling Springs, SC, 29316
• 08/17 07:00 PM: Town Meeting - Sue Cleveland Elementary School, 375 Woodmont School Road, Piedmont, SC, 29673
• 08/18 07:00 PM: Town Meeting - Travelers Rest Library, 17 Center Street, Travelers Rest, SC, 29390
• 08/20 07:00 PM: Town Meeting - R.D. Anderson Applied Tech. Ctr., 1151 Moore Duncan Hwy 290, Moore, SC, 29369
• 08/24 07:00 PM: Town Meeting - New Prospect Elementary School, 9251 Highway 9, Inman, SC, 29349
• 08/25 07:00 PM: Town Meeting - Lake Forest Elementary, 16 Berkshire Avenue, Greenville, SC, 29615

Texas

Rep. Joe Barton

• 08/17 12:00 PM - 01:00 PM: Town Hall - Community Center, 141 North Pearl Street, Marquez, TX, 77865
• 08/17 05:00 PM - 06:00 PM: Town Hall - Lovelady Church of Christ Fellowship Hall, 150 South Read Street, Lovelady, TX, 75851
• 08/19 06:00 PM - 07:00 PM: Town Hall - Mansfield City Hall Council Chamber, 1200 East Broad Street, Mansfield, TX, 76063
• 08/19 07:30 PM - 08:30 PM: Town Hall - Kennedale City Hall Council Chambers, 405 Municipal Drive, Kennedale, TX, 76060
• 08/20 06:00 PM - 07:00 PM: Town Hall - Arlington City Hall Council Chambers, 101 West Abram Street, Arlington, TX, 76004
• 08/27 12:30 PM - 01:30 PM: Town Hall - Wortham Presbyterian Church, 201 South 3rd Street, Wortham, TX, 76693

Rep. Michael Burgess

• 08/08 10:00 AM - 11:00 AM: Town Hall - Center for the Visual Arts, 400 East Hickory Street, Denton, TX, 76201
• 08/08 02:00 PM - 03:00 PM: Town Hall - North Central Texas College Administration Building, Little Theater, 1525 California Street, Gainesville, TX, 76240

Rep. Ted Poe

• 08/05 06:00 PM: Town Hall - American Legion Hall , 14890 Fm 2100 Road, Crosby, TX, 77532

Utah

Rep. Jason Chaffetz

• 08/25 07:00 PM: Town Hall - Utah County Courthouse 3rd Floor Ballroom, 51 S. University avenue, Provo, UT, 84601
• 08/26 07:00 PM: Town Hall - South Jordan Library, 10673 S. Redwood Road, South Jordan, UT, 84095
• 09/02 01:00 PM: Town Hall - Greenwood Student Center, 250 E. College Avenue, UT
• 09/02 05:00 PM: Town Hall - Old Territorial Statehouse, 50 W. Capitol, Fillmore, UT, 84631
• 09/02 07:00 PM: Town Hall - Delta City Office, 76 N. 200 W., Delta, UT, 84624

Virginia

Rep. Rick Boucher

• 08/18 09:00 AM: Town Hall - New River Valley Community College Edwards Hall, Dublin, VA,
• 08/20 09:00 AM: Town Hall - Southwest Virginia Higher Education Center, Abingdon, VA,

Rep. James Moran

• 08/25 07:00 PM - 09:00 PM: Town Hall - South Lakes High School , 11400 South Lakes Drive, Reston, VA,

Rep. Tom Perriello

• 08/04 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Laurel Park Middle School, 280 Laurel Park Avenue, Martinsville, VA, 24112
• 08/05 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - O.T. Bonner Middle School, 300 Apollo Drive, Danville, VA, 24540
• 08/06 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Chatham Middle School, 11650 Highway 29 N., Chatham, VA, 24531
• 08/07 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Halifax High School, 310 High School Circle, South Boston, VA, 24592
• 08/08 11:00 AM - 01:00 PM: Tom In Your Town - Bedford Elementary School, 806 Tiger Trail, Bedford, VA, 24523
• 08/10 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Ruckersville Elementary School, 105 Progress Place, Ruckersville, VA, 22968
• 08/11 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Charlottesville High-MLK Performing Arts Center, 1400 Melbourne Road, Charlottesville, VA, 22901
• 08/17 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Fluvanna County School Board Office, 14455 James Madison Highway, Palmyra, VA, 22963
• 08/18 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Charlotte Court House, 250 LeGrande Avenue, Charlotte Court House, VA, 23923
• 08/19 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Kenbridge Community Center Auditorium, 511 E. 5th Avenue, Kenbridge, VA, 23944
• 08/20 05:30 PM - 07:30 PM: Tom In Your Town - The Nelson Center, 8445 Thomas Nelson Highway, Lovingston, VA, 22949
• 08/21 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Mecklenburg County School Board Office, 175 Mayfield Drive, Boydton, VA, 23917
• 08/22 01:00 PM - 03:00 PM: Tom In Your Town - Tiger Express, 137 W. Hicks Street, Lawrenceville, VA, 23868
• 08/24 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Buckingham Middle School Auditorium, 1184 High School Road, Buckingham, VA, 23921
• 08/25 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Prince Edward Middle School Cafeteria, 35 Eagle Drive, Farmville, VA, 23901
• 08/26 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Cumberland Restaurant, 1465 Anderson Highway, Cumberland, VA, 23040
• 08/27 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Victory Hall, 401 Valley Street, Scottsville, VA, 24590
• 08/28 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Campbell County Technical Center, 194 Dennis Riddle Drive, Rustburg, VA, 24588
• 08/29 11:00 AM - 01:00 PM: Tom In Your Town - The Franklin Center for Advanced Learning, 50 Claiborne Avenue, Rocky Mount, VA, 24151
• 08/31 06:00 PM - 08:00 PM: Tom In Your Town - Appomattox Community Center, 220 Community Lane, Appomattox, VA, 24522

Vermont

Sen. Bernard Sanders

• 08/07 12:00 PM: Radio Show
• 08/14 12:00 PM: Radio Show
• 08/21 12:00 PM: Radio Show• 08/28 12:00 PM: Radio Show

Washington

Rep. Rick Larsen

• 08/03 02:00 PM - 03:30 PM: Conversations with Veterans - American Legion Post #7, 1688 West Bakerview Road, Bellingham, WA, 98226
• 08/06 10:30 AM - 12:00 PM: Conversations with Veterans - American Legion Post #129, 690 SE Barrington Drive, Oak Harbor, WA, 98277
• 08/07 10:30 AM - 12:00 PM: Conversations with Veterans - Everett Community College Baker Hall, 2000 Tower Street, Everett, WA, 98201• 08/08 10:30 AM - 12:00 PM: Conversations with Veterans - American Legion Post #43, 701 Murdock Street, Sedro Woolley, WA, 98284
• 08/10 11:30 AM - 12:30 PM: Conversations with Veterans - American Legion Post #163, 110 First Street, Friday Harbor, WA, 98250

Rep. Adam Smith

• 08/25 07:00 PM - 08:30 PM: Town Hall - Lakewood City Hall, 6000 Main Street SW, Lakewood, WA, 98499

Wisconsin

Rep. Steve Kagen

• 08/03 07:00 PM: Listening Session - Brown County Library Main Branch, 515 Pine Street, Green Bay, WI, 54301
• 08/04 10:00 AM: Listening Session - The Thompson Community Ogilvie Auditorium Center, 820 W. College Avenue, Appleton, WI, 5491Rep.

Rep. Thomas Petri

• 08/05 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall - Calumet County Courthouse Room 025, 206 Court Street, Chilton, WI, 53014
• 08/05 11:00 AM - 12:00 PM: Town Hall - Town of Buchanan Town Hall, N178 County Road N, Darboy, WI, 54911
• 08/06 09:30 AM - 10:30 AM: Town Hall - City Hall Council Chambers, 205 South Webster Avenue, Omro, WI, 54963
• 08/07 10:00 AM - 11:00 AM: Town Hall - Village Hall Community Center, 913 South Wisconsin Drive, Howards Grove, WI, 53083
• 08/07 02:30 PM - 03:30 PM: Town Hall - Manitowoc Public Library Balkansky Community Room, 707 Quay Street, Manitowoc, WI, 54220
• 08/10 09:30 AM - 10:30 AM: Town Hall - Caestecker Public Library Conference Room, 518 Hill Street, Green Lake, WI, 54941
• 08/10 02:30 PM - 03:30 PM: Town Hall - City Hall Activity Room A, 404 East Lake Street, Horicon, WI, 53032
• 08/13 09:00 AM - 10:00 AM: Town Hall - Community Center, 130 North Main Street, Oakfield, WI, 53065
• 08/13 03:30 PM - 04:30 PM: Town Hall - Municipal Building City Council Chambers, 106 Jones Street, Watertown, WI, 53094
• 08/14 10:00 AM - 11:00 AM: Town Hall - Municipal Building Council Chambers, 101 North Main Street, Adams, WI, 5391
• 08/14 01:00 PM - 02:00 PM: Town Hall - Community Center, 500 Division Street, Wild Rose, WI, 54984• 08/14 03:00 PM - 04:00 PM: Town Hall - Marquette County Courthouse Public Safety Training Room, 77 West Park Street, Montello, WI, 53949

Rep. F. James Sensenbrenner

• 09/12 09:00 AM: Town Hall - Port Washington Police Department, 365 N. Wisconsin Street, Port Washington, WI,
• 09/17 09:00 AM: Town Hall - Brookfield Public Safety Building Council Chambers, 2100 N Calhoun Road, Brookfield, WI,
• 09/17 01:00 PM: Town Hall - West Allis Public Library Constitution Room, 7421 W National Avenue, West Allis, WI,• 09/20 04:00 PM: Town Hall - West Bend City Hall Council Chambers, 1115 S. Main Street, West Bend, WI,
• 09/27 07:00 PM: Town Hall - Richfield Village Hall, 4128 Hubertus Road, Richfield, WI,
• 09/28 07:00 PM: Town Hall - New Berlin City Hall, 3805 S. Casper Drive, New Berlin, WI,
• 10/10 09:00 AM: Town Hall - Oconomowoc City Hall Council Chambers, 174 E Wisconsin Avenue, Oconomowoc, WI,
• 10/11 04:00 PM: Town Hall - Mequon Public Safety Building Training Room, 11300 N Buntrock Avenue, Mequon, WI,
• 10/17 01:00 PM: Town Hall - Shorewood Village Hall Court Room, 3930 N Murray Avenue, Shorewood, WI,
• 10/24 09:00 AM: Town Hall - Hartford City Hall Council Chambers, 109 N Main Street, Hartford, WI,
• 10/24 01:00 PM: Town Hall - Glendale/North Shore Public Library, 6800 N. Port Washington Road, Glendale, WI,
• 10/25 04:00 PM: Town Hall - Waukesha Town Hall, W250S3567 Center Road, Town of Waukesha, WI
• 10/31 10:00 AM: Town Hall - Brown Deer Village Hall, 4800 W Green Brook Drive, Brown Deer, WI,
• 10/31 01:00 PM: Town Hall - Elm Grove Village Hall, 13600 Juneau Boulevard, Elm Grove, WI,
• 11/07 09:00 AM: Town Hall - Grafton Village Hall Council Chamber, 1971 Washington Street, Grafton, WI,
• 11/07 01:00 PM: Town Hall - Hartland Village Hall Community Room, 210 Cottonwood Avenue, Hartland, WI,
• 11/08 04:00 PM: Town Hall - Whitefish Bay Village Hall Court Room, 5300 N Marlborough Drive, Whitefish Bay, WI,
• 11/14 09:00 AM: Town Hall - Pewaukee City Hall, W240 N3065 Pewaukee Road, Pewaukee, WI,
• 11/15 07:00 PM: Town Hall - Cedarburg Police Department, W75N444 Wauwatosa Road, Cedarburg, WI,

flag@whitehouse.gov

2009-08-07T00:54:00.001-04:00

Zapamiętaj tytułowy adres – tam będziesz wysyłał donosy na swoich przyjaciół, znajomych i krewnych. Na to idą twoje podatki.

Z blogu White House:

Istnieje wiele dezinformacji na temat reformy ubezpieczeń zdrowotnych,
rozciągających się od kontroli osobistych finansów do opieki pod koniec
życia. Te pogłoski często przenoszą się tuż pod powierzchnią za
pośrednictwem łańcuchów e-maili lub poprzez konwersacje. Ponieważ nie
możemy ich wszystkich śledzić tu, w Białym Domu, prosimy o waszą pomoc.
Jeśli otrzymasz e-mail lub zobaczysz w internecie coś na temat reformy
ubezpieczeń zdrowotnych, co śmierdzi, wyślij to do flag@whitehouse.gov.

Dlaczego Biały Dom chce śledzić amerykańskich obywateli, którzy nie zgadzają się z jego polityką?

Niemiecki złom w Polsce

2009-08-06T22:41:00.005-04:00

Aż 50 tysięcy starych samochodów trafiło z Niemiec za granicę, głównie do Polski.
Większość z tych pojazdów powinna zostać zezłomowana.

Niemiecki dziennik "Bild" opisuje skalę oszustw, powołując się na dane Związku Niemieckich Policjantów Kryminalnych.

Okazją do nielegalnego procederu wywożenia wraków za granicę stała się rządowa premia za złomowanie starych aut. Ponad pół miliona Niemców oddało bowiem swoje stare samochody na złom i w zamian za to dostało 2,5 tysiąca euro na zakup nowego. Problem w tym, że złomowany w Niemczech samochód nie tracił oryginalnej pojazdu - w niemieckim urzędzie wystarczyło jedynie złożyć jej kserokopię. Pozwalało to na ponownie zarejestrowanie auta i przejechanie nim przez granicę na próbnych numerach. Pierwsze efekty dziurawego, niemieckiego prawa można było zauważyć już na początku roku. W styczniu zauważalnie wzrósł import do naszego kraju pojazdów najstarszych, liczących ponad 10 lat.

Faktem jest, że część z pojazdów masowo oddawanych przez Niemców na złom znajdowała się w całkiem niezłej kondycji. Większość z nich nie grzeszyła jednak stanem technicznym.

Niemiecka policja kryminalna szacuje, że od 5 do 10 procent wraków trafiło do Europy Wschodniej i Afryki.

Obama twierdzi, że to pomaga w ochronie środowiska, a jest to tylko pomoc dla dealerów, którzy sami proponują $500-4.500 zniżki przy zakupie nowego samochodu. Teraz czekamy na zatwierdzenie następnych 2 mld. dolarów (właśnie zatwierdzono) na ten sam cel ("Cash for Clunkers"). I za to my wszyscy zapłacimy, a zarobią samochodowi dealerzy.

Demokraci twierdzą, że recesja się skończyła. A wystarczy zobaczyć jutrzejsze dane z rynku pracy – ile ludzi straciło pracę w tym miesiącu, a ilu jeszcze straci.

Jak długo można drukować dolary? Inne kraje nie chcą kupować amerykańskiego długu i wartość dolara wkrótce zrówna się z wartością papieru toaletowego.

Czy Pelosi tak bardzo się myliła co do swastyk?

2009-08-06T14:40:00.010-04:00

Jak już, być może, słyszałeś, Nancy Pelosi, druga "po bogu", oskarżyła protestujących przeciwko demokratycznej opiece zdrowotnej o noszenie swastyk:

Dziennikarz: Czy uważa Pani, że jest to zgodna z prawem opozycja?
Pelosi: Proszę samemu ocenić. Przynoszą swastyki i podobne symbole na miejskie spotkanie w sprawie opieki zdrowotnej.

Oczywiście, jej błąd można zrozumieć, szczególnie na tle ostatniego logo Pana Obamy, dotyczącego jego programu opieki zdrowotnej:

Sugeruje się, że zastrzyki Botoxu powodują zakłócenia wzroku.

Jej zdeorientowanie jest bardziej zrozumiałe, jeśli porówna się programy nazistowców i demokratów.

Nazistowcy byli: przeciwko wielkim bankom i generalnie kapitalizmowi, przeciwko dużym domom towarowym, przeciwko zanieczyszczeniom, za dwuletnią obowiązkową służbą wojskową, za dużymi projektami (jak autostrady), przeciwko wiwiseksji i znęcaniu się nad zwierzętami, przeciwko paleniu nikotyny, za aborcją i eutanazją ludzi nie przystosowanych i niepożądanych – i, oczywiście – za znacjonalizowaną opieką zdrowotną od kołyski do grobu.

Faktycznie, jeśli naprawdę poszukasz, możesz znaleźć nawet ślad antysemityzmu w Partii Demokratycznej.

Tłum wybucha, gdy Senator Specter ostrzega, że „musimy to zrobić szybko”

2009-08-05T19:24:00.004-04:00

Senator Arlen Specter na spotkaniu w Filadelfii został zakrzyczany przez widownię, gdy próbował wyjaśnić, dlaczego on i inni ustawodawcy nie przeczytali projektowanej ustawy o opiece zdrowotnej. Specter, przed gniewnymi 400 ludźmi, wyjaśnił, że „ustawodawcy podzielili ustawę na sekcje i ich współpracownicy czytali fragmenty ustawy, gdyż musimy działać bardzo szybko”. Gniew jest prawdopodobnie tylko przykładem reakcji, którą zobaczą kongresmeni, którzy próbują przyspieszyć zatwierdzienie ustawy Obamy. Mam nadzieję, że spotkanie z Arlenem Specterem jest dopiero początkiem; demokraci w Kongresie wiedzą, że ustawa Obamy o opiece zdrowotnej ma kłopoty.

Poniżej możesz obejrzeć reakcję widowni po wyjaśnieniach Spectera.

Wygląda to na problem dla ‘pozostałych’ 95%

2009-08-04T15:05:00.000-04:00

Nie martw się, podatki nie pójdą w górę. Tak ciągle twierdzi Barack Obama. Poczekaj... powiedział jedynie o ok. 95% Amerykanów, którzy nie są „na szczycie”. Zawsze planował wyciągnąć jak najwięcej od ludzi,którzy kupują większość dóbr, zatrudniają większość ludzi i już płacą najwyższe podatki.
To, czego teraz dowiedzieliśmy się, jest tym, w co wierzyliśmy, że nadejdzie. Masowa interwencja rządu w prywatne życie Amerykanów ma swoją cenę. Jest to cena, za którą my wszyscy zapłacimy.
Spójrzmy najpierw, kto naprawdę płaci podatki. W 2007 r. 1% podatników płaciło ponad 40% całkowitych federalnych podatków dochodowych. Z drugiej strony, 95% podatników o niższych dochodach płaciło 39% podatków. 1% są to ci, którzy zarabiają ponad $410.000 rocznie i jest ich 1,4 miliona podatników. 134 miliony podatników stanowią 95%.

Liberałowie uwielbiają mówić, że obcięcie podatków przez Busha było tylko dla bogatych. Zapominają, że WSZYSTKIE podatki zostały obniżone... o najwyższych procent dla zarabiających najmniej.

W 2000 r. 1% najwięcej zarabiających płacił 38% podatku od dochodu, a 95% mniej zarabiających – 44%. Po obcięciu podatków, podatek dla 1% najwięcej zarabiających wzrósł o 2%, podczas gdy dla 95% - zmniejszył się o 5%.

Obama chce podwyższyć podatki tym, którzy zarabiają ponad $250.000 rocznie. Chce poczekać na wygaśnięcie obcięcia podatku przez Busha, następnie podnieść podatek z 35% do ponad 39%. Amerykanie powinni być oburzeni faktem, że ktoś płaci 1/3 swego dochodu rządowi, ale nie są, gdyż wielu ludzi OCZEKUJE czegoś za nic.

Nie zapominajmy o opiece zdrowotnej. Jeśli przejdzie, dojdzie 6% dodatkowego podatku, a więc najwięcej zarabiający będą płacić 45% podatku. NIKT nie powinien tyle płacić rządowi.

Dla kontrastu, 40% najmniej zarabiających podatników nie płaci w ogóle podatku od dochodu. Faktycznie otrzymują oni dodatkowe kredyty. Te kredyty (jako część pakietu stymulującego) zostaną zwiększone dla tych, co nie płacą.

Jest to niebezpieczna sytuacja, w której większość wyborców może otrzymać usługi i benefity od rządu za darmo, gdyż nie mają oni powodu do ograniczenia wzrostu rządu.

Jednak ten „wzrost rządu” ma swoją granicę i ewentualnie zatrzyma się, a wtedy 95% Amerykanów, którzy czują się bezpiecznie, zobaczą, że są następnym celem.

Minister Skarbu Timothy Geithner powiedział: „Biały Dom nie jest przygotowany do wykluczenia podwyżki podatków, żeby obniżyć federalny deficit. Propozycja opieki zdrowotnej Obamy potrzebuje pieniędzy. Jeśli chcemy, żeby ekonomia rozwijała się w przyszłości, ludzie muszą rozumieć, że musimy zmniejszyć deficyt. I to będzie trudne, ciężkie dla nas wszystkich. A droga do tego prowadzi przez reformę opieki zdrowotnej. Nie wiemy jeszcze, co należy przedsięwziąć.”

Jest to absolutnie śmieszne! Chcą podnieść podatki wszystkich, poniewać wydali tak wiele pieniędzy, żeby wyciągnąć Amerykę z recesji, a w czasie ostatniej recesji obniżenie podatków załatwiło sprawę. Tak więc Amerykanie nie tylko pozostawią przyszłym generacją olbrzymi dług, ale będą to robić, płacąc wyższe podatki.

Amerykanie widzą efekty „hope and change”Obamy. Obama przekształca Amerykę w kraj, którego wielu z nas nie rozpoznaje. Może, gdy plany Obamy zaczną uderzać po kieszeni WSZYSTKICH, zaczną oni zwracać uwagę. A do tego czasu będą stać z boku i pozwalać ‘innym’ płacić.

Oświadczenie Adama Andrzejewskiego o kandydowaniu na stanowisko gubernatora Illinois

2009-07-29T18:37:00.002-04:00

Z facebook

11 lipca, 2009

Kandyduję na stanowisko gubernatora, ponieważ mieszkańcy Illinois potrzebują powodu do nadziei. Tym powodem jest silny głos publiczny z większą kontrolą nad rządem. Wierzę, że Promise of Illinois jest dla ludzi, nie dla polityków. Będę wykorzystywał wiedzę i etyczną energię obywateli Illinois dla dobra Illinois, a nie dla przesadzających polityków i grup specjalnych interesów.

W 2007 r., po zbadaniu problemów Illinois, założyłem organizację zwaną For The Good Of Illinois. Naszą misją jest stworzenie przejrzystego, odpowiedzialnego, skutecznego i dobrego rządu Illinois. To już poprawia nasz stan.

W 2008 r. byłem świadkiem siły skoncentrowanego zaangażowania obywateli. Szkoliłem lokalnych ochotników, żeby poprosili swoje szkolne okręgi o zamieszczenie rejestrów czeków na swoich stronach internetowych i stały się finansowo przejrzyste i odpowiedzialne wobec swoich podatników. Razem zamieściliśmy online czeki wartości ponad 1 miliarda dolarów. Ludzie Illinois potrafią wymagać od swojego rządu!

Dzisiaj w Illinois „doświadczeni” politycy kandydujący na stanowisko gubernatora nie mają rozwiązań naszych najbardziej palących problemów. Większość tych polityków nie przedstawia nawet na stronach internetowych swoich poglądów na temat edukacji i opieki zdrowotnej, dwóch największych pozycji w budżecie i najważniejszych dla naszego społeczeństwa.

Najbardziej doświadczeni politycy Illinois, jak George Ryan, Rod Blagojevich i inni, nie tylko podważyli zaufanie opinii publicznej, ale też uwiecznili kulturę skorumpowanej polityki. W tym cyrku brakuje rozwiązań naszych najbardziej palących problemów.

Problemem jest Springfield. Nasza polityczna klasa w dzisiejszym Illinois przewróciła do góry nogami The Promise of Illinois. Illinois ma złe wyniki w edukacji, opiece zdrowotnej i kreowaniu miejsc pracy, ale przoduje w hazardzie, wyrokach w sprawie korupcji, zadłużeniu emerytalnym i całkowitym stanowym długu.

Illinois potrzebyje nowej tworzy i nowego przywództwa, żeby opracować nowe rozwiązania. Przywróćmy prawdziwego ducha służby publicznej w Illinois. Celem służby publicznej jest służenie ludziom. Służba publiczna nie powinna być procesem wzbogacania siebie, rodziny czy przyjaciół.. Bądźcie ze mną, gdy będziemy nalegać na dobry rząd!

Jestem mężem i ojcem trzech córek. Całą swoją akademicką edukację zdobyłem w systemie szkół publicznych Illinois. Założyłem udaną rodzinną firmę wydawniczą i sprzedawałem nasze produkty właścicielom małych przedsiębiorstw w całym Illinois.

Uczyńmy Illinois najlepszym miejscem zamieszkania, pracy i zakładania rodziny! Posuwam się naprzód z rozwiązaniami problemów korupcji, niezbalansowanego budżetu, dostępnej opieki zdrowotnej, zaniedbanej edukacji, rosnących podatków od nieruchomości, chylącego się ku upadkowi transportu i braku wzrostu zatrudnienia. Przeciętni ludzie mają te problemy; muszą mieć wpływ na rozwiązanie.

Kandyduję na stanowisko gubernatora, ponieważ ludzie w Illinois potrzebują Powodu Do Nadziei, a tym powodem jest obywatelskie zaangażowanie w osiągnięcie dobrego rządu.

Z poważaniem,

Adam Andrzejewski

List do redakcji „Nowego Dziennika”

2009-07-28T22:31:00.000-04:00

28.07.2009

Panie Redaktorze,

Brawo, dobrze, że takie informacje, jak zawarte w komentarzu „Pieniądze emigrantów” („NDZ”, 21 lipca br.) trafiają do Czytelników.

W czerwcu lokalna gazeta w Dubaju opublikowała dane o tzw. remittance (bo taki jest bankowy termin – oznaczający wysyłanie pieniędzy do kraju pochodzenia przez emigrantów). Okazało się, że Polska jest gigantem wśród gigantów: Chiny, Indie, Meksyk, Filipiny i Polska na piątym miejscy w świecie. Te pieniądze to nie tylko ważna część dochodu narodowego, ale w przypadku Polski także przyczynek do rozwoju małych przedsiębiorstw, restauracji, hoteli, zajazdów, zatrudnianie poważnej liczby pracowników, co zarazem ma bezpośredni wpływ na kondycję gospodarczą kraju.

11 miliardów dol. pomocy dla kraju, która płynie bezpośrednio dla rodzin, jest absolutnym i decydującym czynnikiem, że w kraju, pomimo wysokiego bezrobocia i drożyzny, ludzie nie wychodzą na ulice protestować, tylko spokojnie konsumują pomoc skierowaną do nich bezpośrednio.

Zastanawiające jest przy tym wszystkim cyniczne lekceważenie siły Polonii przez polskich polityków, a nawet ubliżanie i poniżanie Polaków mieszkających za granicą (np. marszałek Niesiołowski – nazywając rodaków mieszkających w Chicago „małpiarstwem”).

Wobec takiego traktowania Polaków na Zachodzie proponuję wystawienie przez Polonię własnego reprezentanta do Sejmu, który mógłby wpływać w sposób realny na stosunki Polakód do rodaków-emigrantów. W tej chwili różni desygnowani przez Sejm i odpowiedzialni za stosunki z Polonią, jak były marszałek Senatu Maciej Płażyński, nie robią nic, co powinno być w zakresie ich kompetencji, np. chuchać i dmuchać na kurę znoszącą złote jajka.

Poza wyjazdami do Wiednia, Paryża lub organizowaniem kongresów bez rezultatów ich działania są bezmyślne, o ile w ogóle można to nazwać działaniem na rzecz Polonii lub łączności z Polonią.

Łączę serdeczne pozdrowiania z New Jersey

Bożena Leśniowska
socjolog, finansista –
NJ, USA, Kraków, Polska

Twierdzenie Obamy o 47 milionach nie ubezpieczonych jest fałszywe

2009-07-28T16:02:00.000-04:00

Prezydent Obama stwierdził w czasie swojej środowej konferencji prasowej, że 47 milionów Amerykanów nie ma ubezpieczenia zdrowotnego.

Proste sprawdzenie statystyk U.S. Census Bureau dałoby mu inną liczbę.

Obama powiedział: „Nie chodzi tylko o 47 milionów Amerykanów, którzy nie mają ubezpieczenia zdrowotnego”.

To stwierdzenie jest sprzeczne z danymi zawartymi w raporcie Census Bureau „Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2007”. Raport został wydany w sierpniu 2008 i zawiera najaktualniejsze oficjalne dane o liczbie nie ubezpieczonych w USA. Według raportu, w Stanach Zjednoczonych liczba ludzi nie ubezpieczonych w 2007 roku wynosiła 45,65 milionów.

Raport też ujawnia, że było 9,73 milionów obcokrajowców – urodzonych poza granicami USA, a przebywających w kraju i nie posiadających amerykańskiego obywatelstwa – którzy są wśród nie ubezpieczonych. Tak więc liczba nie ubezpieczonych Amerykanów wynosi 35,92 miliony.

I tych „którzy zarabiają ponad $75,0000 rocznie, a nie wykupili ubezpieczenia jest 9,1 milionów), jak twierdzi CNSNews, bazując danych Census Bureau.

To daje mniej niż 27 milionów Amerykanów, którzy nie wykupili ubezpieczenia ze względów finansowych.

Raport też wykazuje, że liczba ludzi bez ubezpieczenia zmniejszyła się w 2007 r. w porównaniu do roku poprzedniego – z 47 milionów do 45,65 milionów – podczas gdy liczba ubezpieczonych wzrosła z 249,8 milionów do 253,4 milionów.

Następny raport, dotyczący 2008 r., ma się ukazać w sierpniu br.

Obamacare: Brak szczegółów... Brak planu

2009-07-25T17:42:00.002-04:00

22 lipca, 2009, Prezydent Obama miał konferencję prasową transmitowaną przez telewizję na temat jego planów dotyczących reformy opieki zdrowotnej.

Przemówienie Obamy w czasie konferencji było nieporozumieniem. Nie było w nim szczegółów, planu, dyskusji, kto będzie płacił poza bogatymi ludźmi! W stanach takich jak Nowy Jork 60% zarobków mieszkańców pójdzie na podatki. Wszystkie obietnice i przewidywania Obamy co do ekonomii okazały się fałszywe. Wszystko dla Obamy jest „kryzysem”. Dlaczego spieszy się z ustawą, której nikt nie czytał? Wydaje sie, że wierzy we własne kłamstwa. Większy wpływ rządu na opiekę zdrowotną nie naprawi jej. Czy istnieje rząd, który efektywnie rządzi opieką zdrowotną? To nigdy się nie sprawdzi. Te powtarzane uogólnienia, krótkowzroczne przemowy i stała kampania Obamy nie mają sensu dzisiaj, nie miały sensu we środę i nie miały sensu podczas debaty o pakiecie stymulującym. Obama dopasowuje jak chce fakty, statystyki ... nawet jego własne Biuro Kongresu nie popiera jego retoryki!

Zobacz wideo o opiece lekarskiej w Kanadzie.

Więcej o fałszywym świadectwie urodzenia Obamy

2009-07-23T16:16:00.001-04:00

Chris Matthews pomylił się co do świadectwa urodzenia Obamy

2009-07-22T20:57:00.000-04:00

Środa, 22 lipca, 2009, 18:33

Chris Matthews z MSNBC wdał się w gorącą wymianę słów z kongresmenem w swoim programie, gdy zadał pytanie o świadectwo urodzenia Prezydenta Baracka Obamy – lub jego brak.

Reprezentant John Campbell, republikanin z Kalifornii, jest jednym ze sponsorów tzw. „birther bill", które by wymagało od przyszłych prezydenckich kandydatów dostarczenia kopii ich oryginalnego świadectwa urodzenia.

"Birthers" są to ci, którzy wierzą, że Obama nie ma kwalifikacji na prezydenta, bazując na przekonaniu, że nie urodził się w Stanach Zjednoczonych.

Campbell nie jest jednym z „birthers” i nigdy nie twierdził, że Obama urodził się poza Stanami Zjednoczonymi, czy że powinien być wykluczony jako prezydent.

W programie, Matthews pozornie osłabił twierdzenia Campbella, pokazując coś, co nazwał kopią świadectwa urodzenia Obamy.

Ale Matthews złożył fałszywe oświadczenie. Obama nigdy nie pokazał swego rzeczywistego świadectwa urodzenia. Pokazał inny dokument, często dostarczany przez władze państwowe w zastępstwie świadectwa urodzenia, zwany świadectwem żywych urodzeń

We wtorek Matthews powiedział, że Campbell „udaje wariata” poprzez wspieranie „zwariowanej” ustawy, a kongresmen odparował, że chodzi tu o ostateczne załatwienie sprawy.

Matthews zarzucił też Campbellowi, że „podsyca zwariowane skrzydło swojej partii” i trzymał w ręku coś, co nazwał kopią domniemanego świadectwa urodzenia Obamy.

Sprawa zamknięta?

Bezdyskusyjnym jest fakt, że Obama nie ujawnił swojego świadectwa urodzenia, które Hawaje wydają wszystkim tam urodzonym obywatelom. Jego komitet wyborczy zamieścił na Internecie świadectwo żywego urodzenia.

W czasie kampanii wyborczej, kandydat Partii Republikańskiej, Senator John McCain szybko ujawnił swoje świadectwo urodzenia, gdy liberałowie zaczęli kwestionować jego kwalifikacje na prezydenta. McCain urodził się w szpitalu wojskowym w Panamie.

Obama również mógł zakończyć sprawę, ujawniając swoje rzeczywiste świadectwo urodzenia, które zawiera takie rzeczy, jak miejsce urodzenia i nazwisko lekarza przyjmującego poród. Tych informacji nie ma w świadectwie żywego urodzenia.

Na dzisiaj, Obama jest jedynym prezydentem w historii, którego miejsce urodzenia nie jest znane publicznie – fakt, który powinien znajdować się na rzeczywistym świadectwie urodzenia. Co ciekawe, jego rodzina wymieniła dwa różne szpitale na Hawajach jako miejsce jego urodzin.

Odmowa udostępnienia świadectwa urodzenia oznacza, że Obama jest jednym z najbardziej nieprzejrzystych prezydentów USA.

Obama nie udostępnił wiele innych dokumentów dotyczących jego publicznego i prywatnego życia. Wśród kluczowych dokumentów, które powinny być znane publicznie, są:

Świadectwo zdrowia Obamy – Obama przedstawił krótki dokument o swoim zdrowiu, a McCain – kompletne medyczne zapisy, łącznie ponad 1.500 stron.
Obama odmówił udostępnienia swoich oficjalnych dokumentó jako ustawodawcy w stanie Illinois.
Obama nie ujawnił listy swoich klientów jako adwokata czy rachunków. Utrzymywał, że pracował zaledwie kilka godzin dla organizacji, która była związana z Tonym Rezko, biznesmenem z Chicago, uznanym w 2008 r. przez sąd za oszusta, ale nie przedstawił za to rachunków.
Obama zignorował żądania przedstawienia ewidencji z Occidental College, gdzie studiował przez dwa lata przed przejściem do Columbia University.
Kampania Obamy nie dała Uniwersytetu Columbia zezwolenia na ujawnienie jego wyników. Były prezydent George W. Bush i kandydaci na prezydenta, Al Gore i John Kerry ujawnili swoje wyniki na studiach.
Obama nie zgodził się ujawnić swojego podania do związku prawników stanu Illinois, co oczyściłoby go z zarzutu, że to podanie było niedokładne.
Obama nie ujawnił wyników w Harvard Law School.

W czasie prezydenckiej kampanii, McCain ujawnił pełną listę sponsorów. Obama ciągle nie ujawnił nazwisk 1/3 dotacji z uzbieranych 750 milionów.

Jak na ironię, Obama w czasie kampanii oskarżał Biały Dom Busha o to, że był najbardziej tajemniczą administracją w historii, a następnie miał pretensje do Sen. Hillary Clinton, że nie ujawniła swoich harmonogramów w Białym Domu

Chris Matthews, wyprostuj swoje fakty i domagaj się pełnej jawności – jest to najlepszy sposób na zachowanie uczciwego rządu.

Prosta metoda Obamy

2009-07-22T18:48:00.000-04:00

Najwięcej nielegalnych imigrantów przyjeżdża do Stanów Zjednoczonych. Nasuwa się pytanie, dlaczego ci ludzie nie wybierają Rosji, przyjaznej Europy etc. Rozwiązanie problemu nielegalnych imigrantów przez naszego nielegalnego Prezydenta jest bardzo proste: zamiast zamknąć granice i mieć problemy z imigrantami, którzy domagają się bezpłatnego ubezpieczenia i wszelkich możliwych benefitów, Prezydent postanowił zrujnować USA ekonomicznie, żeby przestały być atrakcyjne dla kolejnej rzeszy nielegalnych (albo jak wolą demokraci – nieudokumentowanych) pracowników.

Dlatego też Prezydent Obama spieszy się i żąda od obu izb Kongresu zatwierdzenia ustawy Universal Healthcare przed wakacyjną przerwą Kongresu. Ustawa jest na wokandzie od 5 lat, a na ocenę kosztów z nią związanych Prezydent daje kilka dni, żeby nikt nie mógł się w tym zorientować.

Żeby wiedzieć, co nas czeka, zachęcam do obejrzenia wideo na temat, jak działa ten system w Kanadzie.

Amerykański żołnierz odmawia wyjazdu do Iraku, mówiąc, że Obama nie urodził się w Ameryce

2009-07-22T18:03:00.001-04:00

Kwestia miejsca urodzenia Obamy nie została rozwiązana, mimo że kampania Obamy zamieściła na Internecie świadectwo urodzenia Obamy na Hawajach. Świadectwo to jest na druku, który nie jest uznawanym przez władze na Hawajach dokumentem.

Wśród wątpiących jest konserwatywny polityk Alan Keyes, który wprowadził sprawę o miejscu urodzenia prezydenta do sądu. Keyes wierzy, że Obama nie jest „naturalnie urodzonym obywatelem”, a więc nie ma według Konstytucji prawa do stanowiska prezydenta.

Stefan Frederick Cook, rezerwista z Florydy, po powołaniu go do jednostki wojskowej w Afganistatnie odmówił, bazując na tym argumencie. Adwokat Cooka, Orly Taitz, który również kwestionuje prawo Obamy do prezydentury w innych sądach, odwołał się w fedarlnym sądzie od powołania do wojska, domagając się tymczasowego powstrzymania rozkazu i dla swojego klienta uznania, że jest to sprzeczne z jego sumieniem.

Cook sprzeciwia się, ponieważ Obama nie jest w rzeczywistości prezydentem (a więc i głównym dowódcą wojskowym), czyli „łamałby międzynarodowe prawo, angażując się w militarne akcje poza granicami USA pod dowódctwem tego prezydenta ... równocześnie narażając się na możliwe oskarżenie jako wojennego kryminalisty poprzez wypełnianie obowiązków”.

Ameryka ‘na skraju katastrofy’

2009-07-21T22:07:00.001-04:00

„Żyjemy na skraju katastrofy” i możemy się odbić tylko przy pomocy solidnej strategii bezpieczeństa, powiedział Heritage Foundation w poniedziałek były marszałek sejmu Newt Gingrich.

Gingrich powiedział, że wydatki na amerykańską obronę muszą uwzględnić przyszłe problemy, a nie koncentrować się tylko na dzisiejszych zagrożeniach. Rząd musi użyć wyobraźni, żeby przewidzieć potencjalne ataki i „przetłumaczyć wyobraźnię na zasadę publiczną”.

Poniżej nagranie przemówienia:

Plan zdrowotny Obamy jest równoznaczny samobójstwu

2009-07-21T15:26:00.000-04:00

Wtorek, 21 lipca 2009, 9:51
Autor: Dick Morris i Eileen McGann

Jeśli Demokraci posłuchają prezydenta Baracka Obamaę i zatwierdzą ustawę o opiece zdrowotnej pod koniec sierpnia, popełnią samobójstwo stronników.

Nacisk Obamy, żeby całkowicie przerobić system opieki zdrowotnej - i zrobić to w ciągu dwóch tygodni po pierwszej ustawie zaznaczonej w pierwszej komisji - jest co najmniej zbyt aroganckie. Trąci to nadużywaniem władzy Roosevelta w drugiej kadencji w 1937 r., gdy po wygraniu wyborów w 1936 r. próbował zmienić zasady Sądu Najwyższego w sprawie Anti-New Deal.

Coraz więcej Amerykanów jest przeciwko programowi Obamy. Według Washington Post, za zatwierdzeniem programu jest mniej niź 50% Amerykanów, według Rasmussena - 46-49.

Jazda Obamy po Amerykanach jak po łysej kobyle wzbudza rosnące obawy o tak intymną kwestię.

Po co ten pośpiech, zapytają. Projekt ustawy nie jest nawet wystawiony do realizacji przed przyszłym rokiem. Zatwierdziłeś pakiet stymulacyjny w takim samym pośpiecju w pierwszym tygodniu administracji - tylko po to, żeby zobaczyć jego upadek.

Teraz pomocnicy Obamy twierdzą, że nigdy nie zamierzano wprowadzić programu w tym roku! Jak, wyborcy mogą zapytać, można zapewnić opiekę dodatkowo 50 milionom ludzi bez nowych lekarzy czy pielęgniarek? Odpowiedzią jest racjonowanie opieki zdrowotnej, z podejmowaniem decyzji przez rząd, kto otrzyma sztuczne biodro lub kolano, kto ma mieć operację serca i inne zabiegi lekarskie. A co oznacza racjonowanie? Oznacza to, że starszym ludziom odmówi się opieki, którą teraz mogą otrzymać

Plan Obamy skutecznie znosi Medicare, stawiając między starszymi i ich lekarzami Federal Health Board. Ten zarząd będzie informował publiczne i prywatne agencje ubezpieczeniowe, jaki jest koszt i dla jakich pacjentów.

To racjonowanie odczują przede wszystkim starsi. Będziemy musieli ponownie wprowadzić ideę, którą wyraził gubernator Colorado, Dick Lamm, słowami "obowiązek umierania".

Im więcej słów o tej ustawie wymyka się na zewnątrz, tym bardziej rośnie sprzeciw. Dlatego Obama chce to przeprowadzić teraz, gdy ciągle ma jakąś popularność.

A jeśli ustawa przejdzie? Będzie widać po raz pierwszy protest osób w podeszłym wieku z powodu odmowy opieki. Stanie się oczywiste, że środki opieki zdrowotnej odmawiane osobom starszym będą przyznawane imigrantom - legalnym lub nie.

Gniew będzie ogromny i natychmiastowy.

Czy ‘stimulus’ szkodzi ekonomii?

2009-07-20T22:45:00.000-04:00

W lutym Kongres zatwierdził ustawę o pakiecie stymulującym w wysokości $800 miliardów, który miał wesprzeć ekonomię, “stworzyć 3,5 miliona miejsc pracy” i utrzymać bezrobocie poniżej 8%.

Teraz mamy lipiec i coraz bardziej oczywiste jest, że niewiele się tym osiągnęło. Niewiele, to znaczy jeśli się nie bierze pod uwagę gwałtownie rosnącego bezrobocia i astronomicznego przyrostu rządowego długu.

W czerwcu bezrobocie wynosiło 9,5% i wzrasta ostro każdego miesiąca od czasu wprowadzenia pakietu stymulującego. W wywiadzie dla ABC, wiceprezydent Joe Biden przyznał, że ‘stimulus’ nie odniósł przewidywanego efektu na ekonomię. „Prawda jest taka, że my i wszyscy inni źle ocenialiśmy ekonomię”. Wielu zwolenników ‘stimulusa uważa, że jest on za wolny lub za mały. Ale prawda jest taka, że wydatki rządu nie wspomagają ekonomię, ale ją zamrażają.

Administracja obiecała wiele korzyści związanych z tym stymulującym pakietem, ale są one niewidoczne.

Dziesięć przykazań Obamy

2009-07-16T19:39:00.004-04:00

I. Nie będziesz miał innego Boga w Ameryce, z wyjątkiem mnie. Nie jesteśmy już chrześcijańskim narodem, a poza tym, ja jestem tym Wybranym. (I jak Bóg, nie mam świadectwa urodzenia.) ŹRÓDŁO

II. Nie będziesz rzeźbił ani malował żadnej postaci, chyba że jest to moja twarz wyrzeźbiona na Górze Rushmore. ŹRÓDŁO

III. Nie będziesz wyzywał mojego drugiego imienia na daremno (lub publicznie). Tylko ja mogę powiedzieć Barack Hussein Obama. ŹRÓDŁO

IV. Pamiętaj o dniu podatku, 15 kwietnia, i świętuj go. ŹRÓDŁO

V. Czcij swego ojca i swoją matkę ,aż będą za starzy i zbyt chorzy, żeby się nimi opiekować. Kosztują oni nasz publiczny system opieki zdrowotnej zbyt wiele. ŹRÓDŁO

VI. Nie zabijaj, chyba że masz niechciane, nienarodzone dziecko. Ukaranie twojej córki niemowlęciem jest obrzydliwe. ŹRÓDŁO

VII. Nie cudzołóż, jeśli jesteś konserwatystą lub republikaninem. Liberałom i demokratom odpuszcza się grzech niewierności i rozpusty, ale kariery konserwatystów będą na zawsze niszczone. ŹRÓDŁO

VIII. Nie kradnij dopóki nie zostaniesz wybrany do publicznego urzędu. Tylko wtedy akceptuje się zabieranie pieniędzy ciężko pracującym obywatelom i dawanie tym, którzy nie chcą pracować, nielegalnym emigrantom lub tym, którzy nie mają motywacji, żeby polepszyć swoje życie. ŹRÓDŁO

IX. Nie dyskryminuj swego bliźniego, chyba że jest konserwatystą, białym lub chrześcijaninem. ŹRÓDŁO

X. Nie pożądaj mienia bliźniego, gdyż jest to po prostu niepotrzebne. Nałożę tak ciężki podatek na tych, którzy osiągnęli American Dream, że pod koniec mojej kadencji Prezydenta nikt nie będzie miał majątku lub dóbr materialnych godnych pożądania. ŹRÓDŁO

Demokraci proponują duży wzrost podatku za opiekę zdrowotną Obamy

2009-07-15T22:30:00.000-04:00

Wczoraj zaprezentowano cenę za opiekę zdrowotną: $1,3 trylionów. Nikt nie wie, ile to naprawdę będzie kosztowało. I demokraci chcą to przeforsować do końca sierpnia. Chcą to zrobić, zanim ludzie zorientują się, jak złe to jest dla ekonomii. . Ta ustawa liczy 1.018 stron - $1,264 bilionów na stronę. Słyszeliście pewnie coś o wzroście podatku, jak 5,4% dla milionerów. Zarabiający ponad $250 tys. mogą spodziewać się wzrostu podatku za pakiet stymulujący, za opiekę zdrowotną, za energię, a obniżenie podatku przez Busha wygasa pod koniec przyszłego roku

Tak więc ludzie zarabiający $250 tys. i więcej będą płacić od 45 do 50% podatku po dodaniu podatku stanowego, a gdy podatek osiągnie 50%, ludzie przestaną pracować, co zostało udowodnione naukowo i ekonomicznie. Podatek dla milionerów będzie wynosił od 55 do 60%. Nawet liberalny Washington Post stwierdził, że nie można za to wszystko zapłacić.

Jeśli chcesz mieć tego samego lekarza, już go nie będzie. Jeśli chcesz mieć to samo ubezpieczenie zdrowotne, już go nie będzie.

Obama powiedział, że reforma opieki zdrowotnej jest też dla ludzi, którzy mają ubezpieczenie. Że zaoszczędzą na nim. Jeśli stracą pracę, zmienią pracę, ciągle będą mogli znaleźć dostępne ubezpieczenie. Nie powiedział, że jest ono przenośne.

Prawda jest taka, że publiczna opcja wymaże wszystko w prywatnym sektorze. Więc już tam nie będzie twojego lekarza.

A tak robi Wam wodę z mózgu "Nowy Dziennik"

2009-07-11T21:35:00.005-04:00

10 lipca br. "Nowy Dziennik" zamieścił następującą informację nie popartą żadnymi faktami:

Szef CIA: Kongres był oszukiwany

Dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej Leon E. Panetta przyznał że CIA, "przez szereg lat" po 2001 roku wprowadzała w błąd Kongres, co do niektórych swoich działań, twierdzą demokratyczni ustawodawcy w ujawnionym w środę liście.Według demokratów CIA zatajała także przed Kongresem informacje o prowadzonych przez siebie "znaczących akcjach".Wall Street Journal pisze, że z listu ustawodawców nie wynika konkretnie kiedy Leon E. Panetta wydał takie oświadczenie. Demokraci piszą w nim za to, że działania, do których według nich przyznał się Panetta są podobne do tych "z jakimi mieliśmy do czynienia w ostatnim czasie".
Rzecznik CIA George Little komentując całą sprawę zapewnił, że: "praktyką działania CIA nie jest wprowadzanie w błąd Kongresu", dodał jednocześnie, iż poinformowanie o działaniach, o których mówią demokraci było inicjatywą samej agencji.
Ujawnienie listu przez ustawodawców jest kolejnym aktem trwającego od jakiegoś czasu napięcia pomiędzy CIA i Kongresem. Wiosną tego roku przewodnicząca Izby Reprezentantów demokratka Nanci Pelosi, zarzuciła Centralnej Agencji
Wywiadowczej, że wprowadzała ją w błąd podczas briefingów dotyczących tzw.
podtapiania (waterboarding), czyli techniki przesłuchiwania podejrzanych o
terroryzm, przez niektórych uważanej za tortury. Republikanie zarządali wówczas
od Pelosi przedstawienia dowodów, że CIA świadomie kłamała.W czwartek Izba
Reprezentantów ma rozpocząć debatę nad nową ustawą dotyczącą służb
wywiadowczych. Według WSJ prezydent Barack Obama zagroził wetem jeśli znajdzie się w niej zobowiązanie CIA do bardziej dogłębnych briefingów dla kongresmanów, dotyczących operacji prowadzonych przez agencję.
Leon E. Panetta został mianowany na szefa CIA przez Baracka Obamę 13 lutego br. Ewentualne nieprawidłowości w informowaniu Kongresu obciążałyby więc jego poprzedników, zwłaszcza George'a Teneta, który kierował wywiadem w latach 1997 - 2004.

bat (r)

Leon E. Panetta został mianowany przez Mesjasza Obamę i tak samo kłamie, jak Obama i Pelosi. W tym artykule nie podano, że George Tenet, jak i dwóch poprzednich dyrektorów CIA zażądali przeprowadzenia dochodzenia w sprawie Pelosi, co zostało zastopowane przez demokratów z Kongresu, gdyż Nancy Pelosi musiałaby zeznawać pod przysięga. Pelosi sprytnie uciekła wtedy do Chin, co jest typowe dla demokratów zagrożonych ujawnieniem ich machlojek.

Debata na temat służb wywiadowczych brzmi jak jeden wielki dowcip, a demokraci, którzy ujawnili informacje z tajnych briefingów powinni zostać postawieni w stan oskarżenia, gdyż jest to niezgodne z konstytucją. Barack Obama kłamie w związku ze swoim ewentualnym wetem dotyczącym ustawy o służbach wywiadowczych, tak samo, jak kłamał, że zrobi wszystko, żeby zdjęcia z Guantanamo nie ukazały się publicznie, co jest zagrożeniem dla amarykańskich żołnierzy na całym świecie, a do czego zmierza Pelosi i jej marionetki. Każdy obywatel tego kraju powienien znać konstytucję i wiedzieć, że wystarczył "executive order" prezydenta i sprawa byłaby zamknięta, czego Mesjasz Obama dotychczas nie zrobił.

I kto tu mówi o debatach, gdy kongresmeni zatwierdzają ustawy, których nawet nie przeczytali.

Czy oni myślą, że jesteśmy głupi?

2009-07-11T17:00:00.000-04:00

W "This Week z George Stephanopolous," wiceprezydent Joe Biden powiedział: "Nie zdawaliśmy sobie sprawy, jak zła jest ekonomia".

On i Obama "nie zdawali sobie sprawy", jak zła jest ekonomia?

Przepraszam bardzo, ale czy nie zostali wybrni na podstawie swoich możliwości przywrócenia ekonomii do względnego zdrowia? Czy nie uderzyli w Senatora Johna McCaina jako ekonomicznego ignoranta proponującego niedorzeczne sposoby naprawy ekonomii? Czy sam Obama nie ustawił się jako jedyny, który wie, jak to naprawić? Czy nie obiecał, że osiągnie takie wyniki, jak utrzymanie bezrobocia na poziomie 8%, jeśli zostanie wybrany i jego zasady zostaną wprowadzone w życie?

A jak.

Obecnie mamy bezrobocie w wysokości 9,5% i rośnie, utraty domów są na rekordowym poziomie i poziom ten rośnie, a wiele gałęzi przemysłu - wliczając te, które otrzymały setki miliardów dolarów w stymulującym pakiecie, od banków do przemysłu maszynowego - upada albo jest na progu bankructwa.

Obama i jego socjalistyczny oddział wydali biliony dolarów, żeby nic nie osiągnąć. Faktycznie, interwencja rządu pogorszyła sytuację.

I Biden mówi, że "nie zdawali sobie sprawy" jak zła jest ekonomia? "Nie zdajesz sobie sprawy" ile jest kalorii w batoniku Snickers. Nie możesz "nie zdawać sobie sprawy", jak zła jest ekonomia, SZCZEGÓLNIE gdy przez cały rok mówisz nam, jaka "katastroficzna" jest ekonomia, w jakim jesteśmy "kryzysie" i że jest to najgorszy ekonomiczny kryzys od czasów Wielkiej Depresji.

Z tych wszystkich apokaliptycznych retoryk wynika, że wygląda na to, że Zespół Obamy zna ekonomię. O ile, oczywiście, nie próbuje siać paniki, żeby przeprowadzić swoje plany olbrzymich wydatków. Ale tego chyba by nie robili?

Teraz Biden mówi, że wszystkie te kryzysowe retoryki są niewystarczające. Że ekonomia jest jeszcze gorsza. Co oznacza, oczywiście, że mają zamiar spróbować dać dodatkowe biliony swoim demokratycznym okręgom pod przykryciem "stymulujących" wydatków.

Oni naprawdę uważają, że kupujemy ich kłamstwa i korupcję. Ale, jeśli ich nie zatrzymamy naszym oburzeniem i organizacją własnego środowiska, mają wszelkie powody, żeby tak myśleć.

Eminem - "Beautiful"

2009-07-11T08:01:00.002-04:00

W 1950 r., Michigan by jednym z ośmiu stanów Ameryki, który produkował 36% samohodów w świecie. Detroit było największym przemysłowym miastem w świecie.

Eminem - Beautiful
by UniversalMusicGroup

Her name is "Ms. Ann"

2009-07-10T12:23:00.001-04:00

Al Sharpton i Jesse Jackson nie chcą, żeby te sprawy ujrzały dzienne światło.

Prawicowe skłonności Obamy

2009-07-10T12:05:00.001-04:00

Reklama PAC

2009-07-10T11:28:00.001-04:00

Liberalne internetowe strony i blogi dostały szału z powodu nowej reklamy Our Country Deserves Better PAC (jeden z największych komitetów politycznych akcji w kraju). Reklama celowo prowokuje pokazując nagłówki gazet o administracji Obamy.

Ustawa o ochronie pedofilów

2009-07-09T23:15:00.000-04:00

W amerykańskim Senacie czeka w chwili obecnej na zatwierdzenie niebezpieczna ustawa - liberalni senatorzy chcą ją prześliznąć tak, żeby nikt ich nie powstrzymał. Jeśli ta ustawa przejdzie, oto co może się wydarzyć:

Jeśli matka dowiaduje się, że jej dziecko zostało zgwałcone i uderzy gwałciciela swoją torebką, podlega ona ustawie o nietolerancji jako kryminalistka, gdyż uderza w chronioną klasę. Są inne chronione klasy, jak np. zwykły ekshibicjonizm. Jeśli kobieta, przed którą obnaża się ekshibicjonista, uderzy go torebką, popełnia federalne przestępstwo nietolerancji, a 'ofiara', która jest chroniona w klasie orientacji seksualnych - jedynie drobne przestępstwo. Jeśli ktoś podgląda ciebie podczas przebierania się - popełnia drobne przestępstwo, a ty, jeśli go uderzysz, popełniasz, zgodnie z tą ustawą, federalne przestępstwo.

I obecnie Senat jest gotów zatwierdzić tę ustawę i wysłać ją do Baracka Obamy, żeby ją podpisał i stała się prawem.

Co się stało z "jednakową sprawiedliwością dla wszystkich"? Według tej ustawy, sprawiedliwość nie będzie jednakowa. Sprawiedliwość będzie zależała od rasy, seksu, orientacji seksualnej, niesprawności lub innego chronionego statusu ofiary. Pozwoli na dawanie różnych kar za to samo przestępstwo. Jest to prawdziwa niesprawiedliwość.

Za każde przestępstwo powinna być poniesiona kara. Ale ta ustawa idzie dalej, niż proste karanie za przestępstwo - kreuje nową "chronioną klasę" ludzi, którzy będą teraz chronieni na podstawie definicji "przestępstwa nietolerancji". Oznacza to, że ustawa będzie chronić wszystkie 547 formy seksualnych zboczeń wyszczególnione przez Amerykański Związek Psychiatryczny! To może wprowadzić w naszym społeczeństwie olbrzymią liczbę "świętych krów", wliczając pedofilów, którzy otrzymają zaostrzoną ochronę, dającą "napastnikowi" dodatkowe dziesięć lat za kratkami.

Tym "napastnikiem możesz być ty! Jeśli pedofil próbuje molestować twoją córkę lub bratanka, albo twoją wnuczkę lub małego chłopca na ulicy - i pobijesz pedofila, możesz spędzić dziesięć lat w więzieniu za ten "napad"!

Ta ustawa chce zakończyć przemoc bazującą na uprzedzeniach i ma gwarantować wszystkim Amerykanom, niezależnie od rasy, koloru, religii, pochodzenia, seksu, orientacji seksualnej lub kalectwa, fobii, fetyszów, poczucie bezpieczeństwa bez względu na to, kim są.

Zwolennicy tej ustawy nie mają problemów z seksualnym zboczeńcami, wliczając pedofilów, oferując im wyższy poziom ochrony przed tobą i mną!

To prawo może być użyte przeciwko pastorom, którzy występują przeciwko homoseksualizmowi i odmiennemu seksualnemu stylowi życia. Taki pastor byłby uważany za kryminalistę popełniającego przestępstwo nietolerancji.

Energetyczna doktryna Obamy: Iran może wytwarzać energię jądrową; my nie

2009-07-08T18:24:00.000-04:00

"Będziemy popierać prawo Iranu do pokojowej energii jądrowej", powiedział Prezydent w Pradze 5 kwietnia, 2009. W swoim przemówieniu w Kairze do "muzułmańskiego świata", 4 czerwca, zadeklarował: "Każdy naród - wliczając Iran - powinien mieć prawo do dostępu do pokojowej energii jądrowej".

Z wyjątkiem Ameryki.

Barack Obama od dawna nie ma entuzjazmu do energii jądrowej. W swojej kampanii w Iowa, 30.12.2007, przyznał: "Na wstępie powiem, że energia jądrowa nie jest optymalna, nie jestem więc orędownikiem energii jądrowej". Powiedział, "To prawda, że Illinois jest stanem, który ma najwięcej elektrowni jądrowych w kraju i przez to zwracam uwagę na bezpieczeństwo, gdyż mam dwie córki, które mieszkają w tym stanie... Nie sądzę, że jest to najlepsze rozwiązanie. O wiele bardziej interesuje mnie energia słoneczna, wiatry i paliwo biologiczne oraz strategie alternatywnych paliw".

Wiatr jest lekarstwem Obamy. 22 kwietnia 2009 twierdził: "Oszacowuje się, że jeżeli w pełni wykorzystamy energię wietrzną na lądzie i wybrzeżach, do 2030 roku wiatr może wytworzyć 20% naszej elektryczności i stworzy ćwierć miliona miejsc pracy... Każdy tu wygrywa: jest to dobre dla środowiska; jest to wspaniałe dla ekonomii".

Błąd.

Jednym z powodów, dla których ropa i węgiel się tak dobrze sprawdzają jako źródła energii, jest to, że energetyczne przedsiębiorstwa mogą kontrolować ich zużycie, żeby zaspokoić zapotrzebowanie w rzeczywistym czasie. Energia musi być zużywana, gdy jest wytwarzana. Jeśli zabraknie więcej niż 5%, mogą wystąpić przerwy w dostawie. Jeśli jest jej za dużo o 5%, może zniszczyć urządzenia.

Wiatry i słonce są kapryśne. Nawet gdyby zdarzył się cud i wietrzna energia płynęła nieustannie, nasza sieć nie może przenosić elektryczności dalej niż 300 mil bez nadmiernych strat. Jedynym sposobem redukcji strat jest nowa sieć, której koszt przekroczyłby $1 trylion.

Dania obecnie żałuje, że korzysta z takiej energii. Dania właściwie zużywa 50% więcej elektryczności wyprodukowanej przy użyciu węgla, żeby pokryć niepewną moc wiatru. Zanieczyszczenie wzrosło o 36%. A ostatnie badania wykazały, że na każde stanowisko pracy związane z energią wiatru przypada 2,2 straconych stanowisk. Duńczycy mają najwyższe rachunki za elektryczność w Europie, Aase Madsen, członek parlamentu, nazwał wiatr "okropnie drogą katastrofą".

Nic dziwnego, że Europa coraz bardziej skłania się ku energii jądrowej. Funt uranu daje 2 miliony razy więcej energii niż funt węgla. Można zaopatrzyć w elektryczność przez tydzień całe miasto uranem, który można trzymać w jednej dłoni.

Dla porównania, żeby uzyskać tę samą energię, potrzeba linii 5-megawatowych turbin o długości 110 mil.

Energia jądrowa jest najbezpieczniejszą, najtańszą i najefektywniejszą znaną energią. Europa Wschodnia i Francja dawno już zdały sobie z tego sprawę. Jak pokazuje wykres, teraz dochodzi Europa Zachodnia, Chiny, Indie i Japonia.

Jaki jest cel Obamy w połowie XXI wieku? Zmniejszenie zanieczyszczenia dwutlenkiem węgla o 80%. Jak powiedział w Iowa: "za każde zanieczyszczenie i wyemitowany zielony gaz będziemy was obciążać".

Prezydent ma zamiar utopić nas w podatkach i wysokich rachunkach za energię. Wracamy do epoki kamiennej, a jednocześnie Obama daje zielone światło muzułmańsko-faszystowskim reżimom z epoki kamiennej, jeśli chodzi o energię jądrową.

Dodatkowa opłata za oszczędzanie energii dla mieszkańców Missouri

2009-07-07T16:51:00.001-04:00

Gratulacje, mieszkańcy Missouri. Na waszych rachunkach za energię pojawi się nowa opłata za oszczędzanie energii.

Niektórzy mieszkańcy Missouri i niektóre firmy wkrótce zobaczą nowe opłaty na rachunkach za prąd - opłaty za mniejsze zużycie energii.

Choć może to wydawać się nielogiczne, nowe opłaty za używanie urządzeń wspomagających są popierane przez ustawodawców, gubernatora, organizacje ochrony środowiska, a nawet stanowego adwokata konsumenta. Opłata dotyczy kosztu propagowania oszczędności energii i urządzeń zmniejszających jej zużycie.

Zakłada się, że opłaty konsumentów tych inicjatyw w ostateczności będą mniejsze niż budowa nowych elektrowni, które są potrzebne, żeby energia elektryczna nie była ograniczona.

Jedną z najpopularniejszych inicjatyw jest wprowadzanie darmowych termostatów dla ok. 34 tys. mieszkańców w Missouri i Kansas. Te termostaty można kontrolować na odległość, żeby zredukować częstotliwość włączania się klimatyzacji w godzinach szczytu. Elektrownie zmieniły program klimatyzacji konsumentów czterokrotnie w ubiegłym roku i, jak dotychczas, dwukrotnie w tym roku.

To pozwala na oszczędzanie energii i nic nie kosztuje elektrownię.

Za to konsumenci są zakładnikami. Wszystkie koszty są przerzucane na konsumenta, więc elektrownie są zadowolone z tej propozycji. Nikt nie zmusza konsumentów do kupowania produktów, których nie chcą. Ale jasne jest, że te 34.000 termostatów nie były za darmo.

Gdyby ceny były wystarczająco niskie i programowane urządzenia i inne oszczędzające energię technologie obniżałyby rachunek za prąd, konsumenci by kupowali je bez mówienia im, co mają robić. Jak z większością nowych produktów, ceny są wysokie. Ceny często obniżają się szybko i konsumenci powinni mieć możliwość dokonania własnej oceny kosztów i korzyści.

Jeśli to nowe oszczędzanie energii jest opłacalne dla polityków, ekologów, elektrowni i spółki komunalne do nich dążą, konsumentom będzie łatwiej podjąć decyzję i wtedy nie będą zmuszani do płacenia za oszczędzanie energii.

Prawda o administracyjnych kosztach Medicare

2009-07-07T12:51:00.000-04:00

Teraz, gdy Al Franken jest w Senacie, Senator Chuck Schumer (demokrata z Nowego Jorku) mówi reporterom, że nie widzi potrzeby, żeby iść na kompromis w rządowej "publicznej opcji" planu opieki zdrowotnej. Zwolennicy publicznego planu, jak Schumer, wierzą, że potrzebna jest rządowa opieka zdrowotna, żeby "agencje ubezpieczeniowe były uczciwe", gdyż wierzą, że prywatne agencje ubezpieczeniowe mają wyższe administracyjne koszty niż miałby kierowany przez rząd system opieki zdrowotnej. Wyjaśnienia, dlaczego liberałowie w to wierzę, są zarówno liczne, jak i błędne: rząd jest efektywniejszy niż prywatny sektor, prywatne ubezpieczeniowe przedsiębiorstwa wydają więcej na marketing, wynagrodzenie kierownictwa jest zbyt wysokie, prywatne firmy walczą ze zbyt dużą ilością roszczeń i, oczywiście, prywatny sektor opieki zdrowotnej chce zbyt wysokiego zysku.

Ale twierdzenie, że rządowa opieka zdrowotna ma mniejsze koszty administracyjne niż prywatna, jest fałszywe. Dziennikarz New York Times, Paul Krugman, na przykład, lubi cytować dane pokazujące że Medicare wydaje 3% swoich wydatków na koszty administracyjne, a prywatna opieka - 14-22%. Liczby same w sobie są prawidłowe, ale miara efektywności administracyjnej w procentach całkowitych kosztów jest bezsensowna. Robert Book wyjaśnia:

Wyobraź sobie, że Fred i Jane mają karty kredytowe z różnych banków. Fred wydaje $5,000 miesięcznie, a Jane wydaje $1,000 miesięcznie. Przypuśćmy, że przy otwarciu konta koszt wyprodukowania i wysłania plastykowej karty kredytowej wynosi $5. Ten "administracyjny koszt $5 jest znacznie niższym odsetkiem miesięcznych wydatków Freda niż Jane, co nie oznacza, że bank Freda jest efektywniejszy. Tak właśnie wielu analityków porównuje Medicare do prywatnych ubezpieczeń. Dokładniejsze byłoby porównanie prawdziwych administracyjnych kosztów każdego systemu na jednego pacjenta. W tym przypadku rządowe administracyjne koszty są wyższe niż prywatne. W latach 2000-2005 koszty administracyjne jednego pacjenta były o 5 do 48% wyższe niż prywatnego ubezpieczenia. Tak dzieje się wbrew faktowi, że "administracyjne" koszty prywatnego sektora zawierają podatki do 4% (średnio 2%, w zależności od stanu) - wydatek, od którego Medicare jest zwolnione - jak również koszty pozaroszczenieniowe, jak kontrolowanie choroby i usługi telefoniczne.

Bez argumentu niższych kosztów administracyjnych, lewicowcy wiedzą, że ocena rządowej opieki zdrowotnej prowadzi do niebezpiecznie wysokich deficytów. Dlatego Paul Krugman atakuje Booka na jego blogu. Oba posty są tutaj i tutaj. A odpowiedzi Booka są tu i tu. Jest to mit liberałów, który można odłożyć na półkę.

Najważniejsze dziesięć przeprosin Obamy

2009-07-06T20:18:00.000-04:00

1. Przepraszanie Europy: przemówienie w Strasbourgu, Francja, 3 kwietnia.
"W Ameryce nie docenia się przodującej roli Europy w świecie. Zamiast świętować wasz dynamiczny związek i dążyć do współpracy z wami, aby sprostać wspólnym wyzwaniom, czasami Ameryka wykazuje arogancję i oddala od siebie, a nawet jest szydercza."

2. Przepraszanie muzułmańskiego świata: wywiad dla Al Arabiya, 27 stycznia.
"Moim zadaniem jest przekazanie muzułmańskiemu światu, że Amerykanie nie są waszymi wrogami. Czasami popełniamy błędy. Nie jesteśmy idealni."

3. Przeprosiny podczas Szczytu Ameryk w Port of Spain, Trinidad i Tobago, 17 kwietnia.
"Podczas gdy Stany Zjednoczone uczyniły wiele w celu promowania pokoju i dobrobytu na tej półkuli, czasami nie działaliśny, a czasami dyktowaliśmy nasze warunki."

4. Przeprosiny podczas Szczytu G-20 Światowych Przywódców: konferencja prasowa w Londynie, 2 kwietnia.
"Po prostu uważam, że w tak skomplikowanym świecie bardzo ważna jest dla nas możłiwość nawiązania partnerstwa jako opozycji w stosunku do po prostu dyktowania rozwiązań."

5. Przeprosiny za Wojnę z Terrorem: przemówienie w Waszyngtonie, DC, 21 maja.
"Niestety, w obliczu pewnego zagrożenia, nasz rząd podjął serię pochopnych decyzji. Wierzę, że wiele z tych decyzji było motywowane szczerą chęcią obrony amerykańskich ludzi. Ale też wierzę, że zbyt często nasz rząd podejmuje decyzje raczej w oparciu o strach, niż o przewidywanie, że zbyt często nasz rząd dopasowywał fakty i dowody do ideologicznych predyspozycji."

6. Przeprosiny we Francji za Guantanamo: przemówienie w Strasbourgu, Francja, 3 kwietnia.
"W traktowaniu terroryzmu nie możemy zapominać o naszych wartościach i kim jesteśmy. Dlatego zamknąłem Guantanamo. Dlatego postawiłem jasno sprawę, że nie będziemy angażować się w pewne metody przesłuchiwań. Nie wierzę, że istnieje sprzeczność między naszym bezpieczeństwem i naszymi wartościami. A gdy zaczynasz poświęcać swoje wartości, gdy się zatracasz, to na dłuższą metę jesteś bardziej zagrożony."

7. Przeprosiny w imieniu Ameryki przed Tureckim Parlamentem: przemówienie do Tureckiego Parlamentu, Ankara, Turcja, 6 kwietnia.
"Stany Zjednoczone ciągle pracują nad własnymi ciemnymi okresami w historii. Na przeciw Washington Monument, o którym mówiłem, jest memoriał Abrahama Lincolna, człowieka, który wyzwolił zniewolonych po rewolucji dowodzonej przez Waszyngtona. Nasz kraj wciąż zmaga się ze spuścizną niewolnictwa i segregacji, traktowania Indian w przeszłości."

8. Przepraszanie Ameryk za politykę amerykańską: "Wybór lepszej przyszłości w obu Amerykach", 16 kwietnia.
Zbyt często Stany Zjednoczone nie nawiązywały i utrwalały współpracę z sąsiadami. Zbyt łatwo jesteśmy rozpraszani przez inne priorytety i nie zauważyliśmy, że nasz rozwój jest związany bezpośrednio z obiema Amerykami".

9. Przepraszanie za błędy CIA: uwagi o pracownikach CIA w Langley, VA, 29 kwietnia.
"Nie zniechęcajcie się faktem, że musimy potwierdzić, że potencjalnie popełniamy błędy."

10. Przeprosiny za Guantanamo: przemówienie w Waszyngtonie, DC, 21 maja.
"Nie ma również wątpliwości, że Guantanamo ponownie ustaliło autorytet moralny, który jest najsilniejszą walutą Ameryki w świecie."

Naturalna energia

2009-07-05T11:12:00.001-04:00

W ubiegłym roku władze Troy, MI, dumnie przecięli wstęgę przy otwarciu nowego Community Center, wartości $900.000. The gazeta Detroit News napisała, że jest to "świetlany przykład ruchu zielonych - całkowicie niezależny, napędzany słońcem dom bez instalacji gazu czy elektryczności". Miał on być samowystarczalny przez okrągły rok Nawet reklamowano "solarne wycieczki" w obiekcie. Ale, niestety, wycieczki zostały powstrzymane. A właściwie budynek nigdy nie został udostępniony publiczności. W czasie zimy ogrzewanie zabierało całą rezerwową energię z baterii, co spowodowało wyłączenie systemu i zamarznięcie rur.

Walka z zanieczyszczaniem

2009-07-05T10:59:00.000-04:00

Raoul Surcouf i Richard Spink wybrali się w historyczny rejs, który był śledzony online przez 25 tys. dzieci. Dwaj Brytyjczycy chcieli być pierwszymi, którzy osiągną Południowy Biegun przy użyciu "czystej" energii. Ale CBS News donosi, że ich jacht, wyposażony w słoneczne bateriee i turbinę napędzaną wiatrem, zatrzymał się wiele razy. Powód: "Pogoda nie współpracowała ... huraganowe wiatry i fale były wystarczająco silne, żeby zniszczyć słoneczne baterie i generator". Musieli wołać o pomoc. Uratował ich używający "brudnej" energii Overseas Yellowstone, tankowiec przewożący 680 tys. baryłek ropy. Morał: Ropa zawsze przejedzie - jeśli jej pozwolimy.

Globalne ocieplenie

2009-07-04T20:44:00.004-04:00

Miejsca, z których pobierano dane w ciągu ostatnich 30 dni

Od 2000 roku zainstalowano tysiące boi z sensorami na oceanach w celu badania globalnego ocieplenia. Co dziesięć dni schodzą one na dno oceanu "zbierając dane z każdego poziomu". Badacze uważają boje za najbardziej wiarygodne źródło informacji. Tzn. uważali tak do momentu ujawnienia danych. Teraz naukowcy są zajęci przekręcaniem wyników - ponieważ te małe boje wykazują, że temperatura oceanów nie podnosi się, a właściwie obniża się. Josh Willis Jet Propulsion Laboratory NASA stwierdził, że zanotowany spadek temperatury "jest w rzeczywistości nieznaczny". Wyjaśnił: "Być może jesteśmy teraz w okresie wolniejszego ocieplenia". A wy, oszuści żerujący na "globalnym ociepleniu", jesteście w okresie wolniejszego wzrostu wiarygodności.

Trzej przyjaciele!

2009-07-04T00:00:00.003-04:00

"Hej, Obama właśnie upaństwowił nic więcej i nic mniej niż General Motors. Kolego Obama!" cieszył się wenezuelski komunistyczny dyktator Hugo Chavez na żywo w telewizji. "Fidel, uważaj albo skończymy na prawo od niego!"

Chavez jest zawsze w telewizji - ma regularny program zatytułowany "Hello President" - propagujący chwałę socjalizmu. Jest to prawo dyktatora; Fidel Castro zdobył niesławę z powodu swoich siedmiogodzinnych przemówień. Stanowe stacje telewizyjne są wygodne w rozpowszechnianiu wiadomości.

Chavez modeluje swój rząd zgodnie z rewolucją Castro. Castro w latach 60-tych upaństwowił prywatny sektor. Od 1998 r. Chavez upaństwowił huty, cementownie, prywatne pola naftowe, elektrownie, telekomunikację i 2,3 miliona prywatnych gruntów. W marcu przejął dwie fabryki należące do amerykańskiego żywnościowego giganta Cargill. W zeszłym miesiącu nakazał Coca-Coli wycofać z Wenezueli Coke Zero. 14 czerwca przejął kontrolę nad fabryką rozpuszczalnej kawy niemieckiego przedsiębiorstwa.

A teraz woła innego kolegę: Baracka Obamę. "Zwiąż się z socjalizmem!" radził Prezydentowi USA 18 czerwca. "Obama, przyłącz się do socjalizmu i zobaczymy, czy możemy naprawdę zmienić świat."

Nie trzeba go prosić. Barack Obama zwolnił - i następnie splamił - głównego inspektora Ameri-Corp za to, że ośmielił się sprawdzać skorumpowanego przyjaciela Obamy. Obama popiera zastraszanie wyborców; jego Ministerstwo Sprawiedliwości odrzuciło oskarżenie członków New Black Panther Party z Filadelfii o "zmuszanie, groźby i zastraszanie ... groźne i zastraszające gesty ... skierowane ku osobnikom, którzy przyszli, żeby głosować". Zachowanie typowego rzezimieszka z Chicago. Obama zwalnia kierownictwo prywatnego sektora, nacjonalizuje przemysły, grabi inwestorów, zastrasza krytyków, onieśmiela i ujarzmia przeciwników.

Dzieje się to wtedy, gdy statystyk rządzi twoim krajem. Dzieje się to wtedy, gdy masz całkowitą kontrolę nad prywatnym sektorem. Celem jest każdy, kto ma zyski. Każdy o innych poglądach jest odsuwany.

Hugo Chavez i Fidel Castro nie mają nic przeciwko koledze Barackowi Obamie.

Program Obamy?

2009-07-02T23:04:00.000-04:00

Czy ktoś zauważył, jak są obecnie adresowane sprawy? Prezydent ustawia wiele spraw tradycyjnie załatwianych w drugiej kadencji do załatwienia w pierwszej. Prawa gejów do służby wojskowej tradycyjnie są sprawą drugiej kadencji administracji prezydenta. Radykalni demokraci wiedzią, że notowania prezydenta spadają, oprócz tego ... Hillary i starzy polityczni szefowie ... nie mają zamiaru wiązać się z drugą kadencją Obamy... Hillary, w odpowiednim czasie, wystartuje w wyborach przeciwko Obamie, twierdząc, że "jest to wola ludzi" lub użyje jakiegoś wymyślonego powodu. Obama jest wykorzystywany przez własną partię do przeprowadzenia kontrowersyjnych ustaw (socjalistyczny marksizm), które będą rządziły tym krajem... Żałosne jest, że "On" uważa, że prowadzi autobus, gdy tymczasem wzięto Prezydenta jedynie na przejażdżkę... Należy powstrzymać wprowadzanie tego prawa, zanim zostaniemy zniszczeni... Amerykanie "powoli budzą się", ale może już być za późno...

Podatek od energii (znany jako "cap and trade")

2009-07-02T20:30:00.000-04:00

Demokraci próbowali nie dopuścić do zaznajomienia się z projektem Nancy Pelosi narodowego podatku od energii (znanego jako "cap and trade"). Próba uświadomienia kongresmenom, że ten podatek zniszczy amerykańskie stanowiska pracy, podniesie cenę benzyny i elektryczności i zniszczy rodziny średniej klasy i małe zakłady, niczego nie zmieniła - i tak głosowali na "tak".

Niezależne badania pokazują, że narodowy podatek od energii pozbawi miliony Amerykanów pracy. Będzie kosztował przeciętną rodzinę prawie $3,000 rocznie. The Wall Street Journal twierdzi, że " jest to najwyższy podatek w amerykańskiej historii". Sam Prezydent Obama powiedział, że w jego planie "cap and trade" "cena elektryczności z konieczności skoczy do nieba".

Konserwatyści dążą do zwiększenia wierceń szybów naftowych, budowy 100 elektrowni jądrowych i inwestowania w nowe paliwa, żeby napędzać Amerykę 21. wieku. To stworzy nowe miejsca pracy i doprowadzi do niezależności Ameryki od energii.

Energia jądrowa jest najczystszą formą energi i nie zanieczyszcza środowiska. Przykładem może być socjalistyczna Francja, w której 70% energi wytwarzają elektrownie jądrowe, a odpady promieniotwórcze są przetwarzane tak samo, jak surowce wtórne.

Nasz Prezydent Obama uważa, że Iran ma prawo do energii atomowej, natomiast odmawia tego samego własnemu krajowi. Jak długo ten moron, który nie potrafi sklecić prostego zdania bez telepromptu, będzie nas oszukiwał na fikcyjnych "town meetings", gdzie media przygotowują mu pytających i pytania?

Hillary the Movie

2009-06-30T22:34:00.002-04:00

Ośmiu republikanów, którzy pokazali Ameryce palec

2009-06-26T22:21:00.005-04:00

Dzisiaj odbyło się głosowanie na Ustawą o Czystej Energii i Bezpieczeństwie. Ustawa została zatwierdzona stosunkiem głosów 219 do 212, z czego 211 demokratów głosowało za, 44 demokratów głosowało przeciw, 8 republikanów głosowało za i 168 republikanów głosowało przeciw.

Republikanie, którzy głosowali za:

Bono Mack (CA) 202-225-5330
Castle (DE) 202-225-4165
Kirk (IL) 202-225-4835
Lance (NJ) 202-225-5361
Lobiondo (NJ) 202-225-6572
McHugh (NY) 202-225-4611
Reichart (WA) 202-225-7761
Chris Smith (NJ) 202-225-3765

Wszystkie głosy można zobaczyć tutaj.

Jak widać, stany, w których dominują demokraci i pseudo-republikanie, pogrążają ekonomicznie ten kraj w zastraszającym tempie, a my będziemy za to płacić.

Skutkiem tej ustawy będzie wzrost kosztu energii o około $3 tys. rocznie na rodzinę, co pociągnie za sobą utratę dalszych miejsc pracy, gdyż przedsiębiorstwom przestanie opłacać się produkcja w USA i wyniosą się do innych krajów (przewidywania Dicka Morrisa - byłego doradcy Clintona).

Głosujący nawet nie wiedzieli, na co głosują, gdyż oryginalna ustawa zawiera 1000 stron, a dodatek 300 stron został dostarczony o 3-ciej rano przed głosowanie o godz. 7-mej wieczorem.

Nasuwa się tu skojarzenie z głosowaniem nad bail out, który napycha kabzę sponsorom Obamy (trzeba spłacić dług za wybory), a my tracimy miejsca pracy. Mesjasz Obama twierdził w swoim przemówieniu, że jeśli bail out zostanie zatwierdzony, to pod koniec 2009 r. bezrobocie będzie maksymalnie w wys. 8%, a w przypadku nie przyjęcia bail out - 9,1%. W stanach demokratycznych jest znacznie wyższe. Obama, Pelosi i Harry Reid spieszą się z wprowadzeniem ustaw niszczących ten kraj, gdyż w przyszłym roku Kongres może się zmienić i żadna ustawa tego typu nie przejdzie.

Gafy Obamy, cz. III - Gafy imigracyjne

2009-06-26T12:49:00.001-04:00

W maju 2008 Obama faszywie oskary Lou Dobbsa i Rusha Limbaugh o podsycanie ksenofobii, co doprowadzio do wzrostu przestępstw przeciwko Latynosom w poprzednim roku.

Obama: "Pewny segment jest nasycany ksenofobią. Jest to przyczyna, dla której przestępstwa przeciwko Latynosom podwoiły się w zeszłym roku. ... Jeśli mamy ludzi jak Lou Dobbs i Rush Limbaugh przedstawiających w taki sposób sprawy, nie jest niespodzianką, co się stanie."

Według FBI, między 2005 i 2006 liczba przestępstw przeciwko Latynosom wzrosła o 10%. W 2006 FBI odnotowała 576 przestępstw o podłożu nienawiści, wzrost o 52 lub 10% liczby 522 zanotowanej w 2005.

Zapytana o to oświadczenie kampania Obamy powołała się na niewiarygodne studia o kalifornijskich przestępstwach nienawiści. "Gdy poprosiłem kampanię Obamy o wyjaśnienie, powiedziano mi, że kandydat powołał się na antylatynoskie przestępstwa w Kalifornii. Rzecznik Obamy, Tommy Vietor, powołął się na dane użyte przez audycję radiową 'Democracy Now' Amy Goodman, transmitowaną przez wiele publicznych stacji radiowych. Goodman powiedziała swoim słuchaczom w grudniu, że liczba przestępstw przeciwko Latynosom w Kalifornii, stanie z największą liczbą Latynosów, 'prawie podwoiła się' od 2003 r.

Nie podała źródła informacji. Należy zauważyć:
(1) Cytowanie Goodman przez Obamę było nieprawidłowe. Powiedział, że przestępstwa przeciwko Latynosom podwoiły się w zeszłym roku, a nie od 2003 r.
(2) Przede wszystki, Goodman nie miała racji." (Michael Dobbs, "Barack Obama Vs Lou Dobbs" The Washington Post's "The Fact Checker" Blog, blog.washingtonpost.com, 5/22/08)

UWAGA: W Kalifornii "Liczba antylatynoskich przestępstw wynosiła średnio 187 między 2001 i 2005, z najwyższą liczbą 2007 w 2001 r. i najniższą - 142 w 2003. W 2006 r. odnotowano 218 przestępstw, wzrost o 16.0% w stosunku do liczby z 2005 r." (Michael Dobbs, "Barack Obama Vs Lou Dobbs" The Washington Post's "The Fact Checker" Blog, blog.washingtonpost.com, 5/22/08)

Michael Dobbs: "Przypuszczalny kandydat na prezydenta demokratów musi być ostrożniejszy w powoływaniu się na statystyki. Jeśli chce obwiniać Lou Dobbsa i Rusha Limbaugh za 'podsycanie' przestępstw przeciwko Latynosom, potrzebuje solidnych danych na poparcie swoich oskarżeń. Statystiki przestępstw, które rzucił na Florydzie, są bardzo niedokładne - i dalsze żądanie jego kampanii nie miało znaczenia." (Michael Dobbs, "Barack Obama Vs Lou Dobbs" The Washington Post's "The Fact Checker" Blog, blog.washingtonpost.com, 5/22/08)

W listopadzie 2007 Obama błędnie twierdził, że w pracodawców prędzej uderzy piorun, niż będą odpowiadać przed sądem za zatrudnianie nielegalnych imigrantów.

Obama: "Obecnie pracodawca ma więcej szans, żeby uderzył w niego piorun, niż będąc sądzonym za zatrudnianie nieudokumentowanych pracownich. To musi się zmienić." (Demokratyczna debata prezydencka, CNN, Las Vegas, NV, 15.11.07)

PolitiFact: "Ale statystki pokazują, że rząd federalny wyprzedza uderzenia piorunów. Według aktualnych danych, oskarżenia o zatrudnianie zdarzają się 4,6 razy częściej niż trafienia przez piorun ludzi,wyliczyła Deborah Rumsej, autor Probability for Dummies i Statistics for Dummies. Rumsey, wykładowca statystki na Ohio State University, pomogła PolitiFact.com przejrzeć statystki." (www.politifact.com, przeglądane 7.04.08)

Ron Paul: 'Celem' Obamy jest załamanie się ekonomii

2009-06-25T11:33:00.000-04:00

www.newsmax.com
Środa, 24.06.09. godz. 15:08

Kongresmen Ron Paul, republikanin - Texas, powiedział, że przestraszył się łatwym zatwierdzeniem przez Kongres ustawy o kredytach.

"Załamanie się ekonomii wydaje się być celem Kongresu i tej administracji", powiedział Paul podczas swej tygodniowej wypowiedzi w radiu w poniedziałek.

"Waszyngton bezkarnie wydaje, poręczając i upaństwowiając w zasadzie wszystko, czego może dotknąć", powiedział Paul.

Kpiąc z idei, że Obama był "pokojowym kandydatem", Paul podkreślił, że jego administracja wyśle następne 106 miliardów dolarów, których nie ma, żeby "kontynuować rozlew krwi w Afganistanie i Iraku bez planu sprowadzenia amerykańskich żołnierzy do domu".

Paul odnotował, że wielu jego kolegów z Kongresu, którzy razem z nim sprzeciwiali się każdemu żądaniu administracji Busha wspomagającemu wojnę, zmienili zdanie. Twierdził, że głos na opłatę wojny jest głosem faworyzującym wojnę.

"Kongres wykorzystuje swoje konstytucyjne przywileje poprzez siłę pieniądza", powiedział Paul. "Jak długo Kongres kontynuuje umożliwianie tych niebezpiecznych interwencji za granicą, tak długo nie widać końca: to jest, do totalnego ekonomicznego załamania."

Paul odnotował, że, gdy Amerykanie borykają się z najdorszą ekonomią od czasów Wielkiej Depresji, pomoc zagraniczna i poręcznie Międzynarodowego Funduszu Walutowego w ustawie, która została zatwierdzona w zeszłym tygodniu, można nazwać międzynarodowym poręczeniem.

Ustawa o dodatkowych poręczeniach wysyła:
· $660 milionów do Gazy
· $555 milionów do Izraela
· $310 miionów do Egiptu
· $300 milionów do Jordanii
· $420 milionów do Meksyku
· $889 milionów do ONZ dla tzw. misji pokojowych
· $1 miliard za granicę z powodu globalnego kryzysu finansowego poza granicami USA
· $8 miliardów na potencjalną epidemię grypy, co może spowodować obowiązkowe szczepionki "z powodu nie innego, jak wzbogacenie farmaceutycznych przedsiębiorstw".

Być może najbardziej bezczelna, powiedział Paul, jest pożyczka w wysokości $108 miliardów dla Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

"Ta nowa pożyczka gwarantuje niszczącej organizacji kontynuację wydawania pieniędzy podatników na popieranie skorumpowanych przywódców i promowanie niszczących ekonomicznych zasad za granicą. Nie tylko uderza w obywateli tutaj, dowody pokazują, że niszczy nawet tych, którzy udają, że pomagają."

Paul powiedział, że pożyczki dla MFW wymagają zmianych zasad zwanych "strukturalnym dopasowaniem" programów, co prowadzi do "przymusowego Kenianizmu."

"To jest bardzo fantazyjnie natchniony ekonomiczny model, który rzucił nasz własny kraj na kolana", powiedział Paul, "i pożyczki dla MFW działają jak koń trojański narzucający je innym".

Przywódcy krajów otrzymujących te pożyczki bardziej troszczą się o międzynarodowe potrzeby, niż o potrzeby własnego narodu, powiedział.

"Argentyna i Kenia to tylko dwa przykłady krajów, których zalecenia MFW doprowadziły na skraj przepaści. MFW często zaleca biedniejszym krajom dewaluację waluty, co czyni te kraje coraz biedniejszymi."

Paul odnotował długą listę brutalnych dyktatorów, którym MFW pomagał i został z długami uciśnionych narodów bez postępu gospodarczego.

Ciągła obecność sił USA w Iraku i Afganistanie nie czyni Ameryki bezpieczniejszą, al, w rzeczywistości podważa bezpieczeństwo narodowe, powiedział.
"Kupujemy samo zło i światowy ucisk wysyłając pieniądze naszych podatników do MFW - nie mówiąc o tym, że nie mamy konstytucyjnego prawa to rob

NEW RNC TV AD "Bipartisan"

2009-06-24T23:05:00.001-04:00

Demokraci dążą do amnestii dla nielegalnych imigrantów

2009-06-24T18:37:00.000-04:00

Przywódcy demokratycznego Kongresu przygotowują ustawę imigracyjną, która zalegalizuje pobyt w USA ok. 11 milionów imigrantów.

Przywódca większości w Senacie, Harry Reid, powiedział we wtorek, że ma głosy, które zatwierdzą ustawę. Ustawa ma stworzyć nowy program pracownika-gościa dla pracodawców. "Mamy zamiar przeprowadzić reformę imigracyjną, która będzie chronić nasze granice, będzie miała przyzwoity program pracownika-gościa, wyprowadzi 11 milionów ludzi z cienia", powiedział dziennikarzom.

Ale republikanin Senator John Cornyn powiedział dziennikarzom, że republikanie nie mogą działać w tym przypadku przed ujrzeniem imigracyjnego planu administracji Obamy.

A przywódca mniejszości John Boehner mówi, że nie tak szybko. Powiedział CNSNews.com, że będzie pracował przeciwko imigracyjnej reformie, gdyż demokraci już mają zbyt wiele dużych spraw do rozpatrzenia w Kongresie.

"W zeszłym tygodniu mówiłem, że bycie w Kongresie w tym roku jest jak stanie przed karabinem maszynowym", powiedział Boehner.

"Czy jest to projekt stymulującej ustawy, ogólna ustawia o kredytach, czy to były bilionowe deficyty w budżecie, albo propozycja zmiany naszego systemu opieki zdrowotnej, opodatkowania energii - i teraz ktoś ma zamiar sugerować, że spróbujemy zreformować imigrację w środku tego wszystkiego? Ile jeszcze?"

Ale demokraci nie przejmują się brakiem głosów republikanów. Muszą tylko przekonać Prezydenta Obamę, że mają czas po załatwieniu tych ustaw. Obama będzie miał spotkanie w czwartek z wybranymi senatorami i kongresmenami, żeby przedyskutować sprawę imigracyjną.

Choć Obama przodował w przypadku reformy imigracyjnej w kampanii wyborczej, teraz ociąga się.

"Różnica między kampanią wyborczą a Oval Office jest w politycznej rzeczywistości. Jak przyznał w ubiegłum tygodniu rzecznik Białego Domu, Robert Gibbs, 'teraz nie ma tutaj głosów'".

"Przede wszystkim, jest to nieodpowiedni moment. Ruch, żeby postawić 11,6 milionów nielegalnych imigrantów na 'drodze do obywatelstwa' - i legalnej pracy - zdenerwowałby Amerykanów pogrążonych w głębokiej recesji."

A po drugie, "Biały Dom postawił w tym roku dwa ustawowe priorytety przed imigracją: opieka zdrowotna i energia. Jest to dla Kongresu wiele do strawienia - może za dużo."

Ale to nie przeszkadza liberalnym demokratom w Izbie i Senacie. Przewodniczący większości w Izbie Reprezentantów, Steny Hoyer, powiedział we wtorek, że Obama współpracuje z demokratycznym przywództwem w obu izbach, żeby przeprowadzić imigracyjną reformę.

"Prezydent wyjaśnił, że wierzy, że potrzebujemy ustawy o reformie imigracji. Zgadzam się z nim. Nancy Pelosi też się zgadza. Senator Reid też się tu zgadza", powiedział Hoyer na konferencji prasowej.

"Jak wiecie, Senator McCain zgadzał się co do tego przez jakiś okres czasu", powiedział Hoyer. "Podczas kampanii było to mniej oczywiste - jestem tak dyplomatyczny - mniej jasne, w co wierzy Senator McCain."

"Ale mamy nadzieję na obupartyjną drogę, mamy wielu ludzi w tymkraju, którzy będą w tym kraju", powiedział Hoyer. "Prezydent Bush - zgadzamy się z Prezydentem Bushem, że potrzebujemy szerokiej reformy imigracyjnej. Tak więc odpowiedź na twoje pytanie jest: tak, zgadzam się i, mam nadzieję, przejdziemy to tego może tej jesieni - osiągając cel."

Północna Korea grozi wymazaniem U.S. z globu

2009-06-24T17:15:00.000-04:00

SEUL, Południowa Korea - Północna Korea zagroziła w środę, że wymaże Stany Zjednoczone z mapy, gdyż Waszyngton i jego przymierzeńcy obserwowali oznak przygotowań reżimu do wystrzelenia serii pocisków w nadchodzących dniach.

Na chińskich wodach amerykański niszczyciel śledził statek Północnej Korei podejrzany o transport broni do Związku Myanmar. Może to być pierwszy test od nałożenia sankcji na Północną Koreę przez ONZ za przeprowadzenie podziemnej próby jądrowej w ubiegłym miesiącu.

Statek Kang Nam opuścił Północną Koreę tydzień temu z podążającym za nim amerykańskim niszczycielem USS John S. McCain. Członek ONZ musi uzyskać zezwolenie na przeszukanie podejrzanego ładunku. Północna Korea uważa, że jest to prowokacją do wypowiedzenia wojny i oskarżyła USA o próbę sprowokowania kolejnej Wojny Koreańskiej.

"Jeśli amerykańscy imperialiści rozpoczną nową wojnę, wojsko i ludzie Korei... wymażą agresorów z powierzchni ziemii na zawsze" powiedziała Koreańska Centralna Agencja Wiadomości. Ostrzeżenie ukazało się przeddzień 59-tej rocznicy początku trzyletniej Wojny Koreańskiej, która zakończyła się w 1953 r. rozejmem (a nie zawarciem pokoju), pozostawiającym półwysep w stanie wojny.

Stany Zjednoczone mają w Południowej Korei 28,5 tys. żołnierzy. Napięcie utrzymuje się od wystrzelenia w kwietniu przez Północną Koreę rakiety dalekiego zasięgu, a następnie dokonania drugiej podziemnej próby jądrowej 25 maja.

Na sankcje ONZ Północna Korea zareagowała odejściem rozmów na temat rozbrojenia jądrowego i ostrzegła, że wystrzeli pocisk dalekiego zasięgu.

Północna Korea zamknęła wody wschodniego wybrzeża dla statków, począwszy od czwartku do 10 lipca, z powodu wojskowych ćwiczeń.

Agencja prasowa Yonhap Południowej Korei doniosła w środę, że Północ może wystrzelić podczas ćwiczeń pocisk o zasięgu do 500 km lub krótkiego zasięgu do 160 km.

Amerykańskie Ministerstwo Obrony w Waszyngtonie spodziewa się, że Północ wystrzeli pociski krótkiego i średniego zasięgu.

Jednocześnie czynione są dyplomatyczne wysiłki w celu nakłonienia Północnej Korei do powrotu do rozmów rozbrojeniowych.

Rosyjski czołowy nuklarny wysłannik, Aleksiej Borodawkin, powiedział w rozmowie z przedstawicielem Południowej Korei, że Moskwa jest otwarta na inny format dyskusji, gdyż Pyongyang przerwał formalne sześciopaństwowe negocjacje.

He's Barack Obama

2009-06-23T16:15:00.000-04:00

He's Barack Obama - JibJab.com
Uploaded by JibJab. - See more comedy videos.

Oskarżenia przeciwko "New Black Panthers" zostały odrzucone przez Departament Sprawiedliwości Obamy

2009-06-22T01:39:00.002-04:00

Członkowie New Black Panthers uczestniczą w wiecu na zewnątrz Lamar County Courthouse w Paris, Texas, 17.11.2008.

Oskarżenia wysunięte przeciwko trzem członkom New Black Panther Party for Self-Defense przez administrację Busha zostały odrzucone przez Departament Sprawiedliwości Obamy.

W dniu wyborów 2008 trzech członków partii zostało oskarżonych o próbę grożenia wyborcom i blokowania lokalu wyborczego poprzez groźbę użycia przemocy. Trzej członkowie czarnych panter, Minister King Samir Shabazz, Malik Zulu Shabazz i Jerry Jackson zostali oskarżeni w pozwie cywilnym w końcowych dniach administracji Busha o łamanie praw wyborców poprzez użycie przymusu, gróźb i zastraszania. Sahbazz używał pałki, którą kierował na ludzi i znacząco wymachiwał. Oskarżyciele mówią, że "popiera motywowaną rasowo przemoc przeciwko nie-czarnym i Żydom".

Administracja Obamy odrzuciła to oskarżenia 15 maja.

Skarga mówi, że mężczyźni rzucali rasowe obelgi zarówno na czarnych, jak i na białych.

Obserwator wyborów, który dał oświadczenie oskarżycielom o tym wydarzeniu, odnotował, że Bartle Bull, który pracował jako obrońca praw człowieka na Południu w latach 60-tych i jest byłym menadżerem kampanii Roberta Kennedy'ego, powiedział, że była to najbardziej rażąca forma zastraszania, jaką kiedykolwiek widział.

W swoim oświadczeniu Bull napisał: "Przyglądałem się dwóm umundurowanym mężczyznym zaczepiających wyborców i próbujących ich zastraszyć. Byli w takim miejscu, że wyborcy musieli przechodzić koło nich. Broń była widoczna i wymachiwano nią."

Powiedział też, że próbowali "przeszkadzać w pracy innym obserwatorom wyborów, o których umundurowani mężczyźni sądzili, że nie podzielają ich politycznych poglądów", odnotowując, że jeden z panter skierował się ku białym obserwatorom i powiedział "będzie wami rządził czarny człowiek".

Przedstawiciel Departamentu Sprawiedliwości powiedział, że "Departament Sprawiedliwości uzyskał zakaz, który zabrania oskarżonemu, który wymachiwał bronią na zewnątrz lokalu wyborczego w Filadelfii, robienia tego ponownie. Przeciwko innym oskarżonym oskarżenia zostały odrzucone na podstawie faktów i prawa. Departament jest zobowiązany do natychmiastowego karania tych, którzy zastraszają, grożą lub zmuszają każdego wykorzystującego swoje święte prawo do głosowania".

Ignorant Obama uważa, że dzięki islamowi mamy dwa wielkie chińskie wynalazki

2009-06-21T02:05:00.001-04:00

Na początku tego miesiąca, student historii, Barack Obama, przemawiał do muzułmańskiego świata. W przemówieniu gratulował muzułmańskiemu światu wielu osiągnięć:

"Jako student historii znam dług cywilizacji wobec islamu. To był islam - w miejscach takich jak Al-Azhar University - który niósł światło nauki przez wiele stuleci, budując drogę dla europejskiego Renesansu i Oświecenia. Innowacje w muzułmańskich środowiskach zbudowały algebrę, nasz magnetyczny kompas i narzędzia nawigacji, długopisy i druk, nasze zrozumienie rozprzestrzeniania się chorób i jak je można leczyć. Islamska kultura dała nam majestatyczne łuki i strzeliste iglice; wieczną poezję i wspaniałą muzykę; elegancką kaligrafię i miejsca spokojnej kontemplacji. Przez całą historię islam demonstrował poprzez słowa i czyny możliwości tolerancji religijnej i równości rasowej."

Niestety, Drogi Lider jeszcze raz powtarzał punkty skrajnej lewicy, a nie fakty. Oto o czym zapomniał powiedzieć:

Kompas. Pierwszy raz użyto kompasu jako wskazania kierunku przed 1044 rokiem, ale jako urządzenia nawigacyjnego dopiero w 1119 r. w Chinach. Pierwsza wzmianka o kompasie w świecie islamskich występuje w 1232 r.

Długopis. Starożytni Egipcjanie pisali na papirusach trzcinowymi pędzlami lub trzcinowymi długopisami. Gęsie pióro było używane ok. roku 700 przed powstaniem islamu. 250 lat później pojawiło się wieczne pióro.

Druk. Druk używano szeroko w Wschodniej Azji i pochodzi z Chin jako metoda drukowania na tkaninach, a później na papierze.

Rozprzestrzenianie się chorób i leczenie ich. Nie jest jasne, jaki jest wkład islamu w zrozumieniu chorób, ale dzisiaj Muslim Sharia Councils w Nigerii i Pakistanie przeciwstawiają się szczepieniu w ich rejonach.

Łuki. Łuki występowały w drugim tysiącleciu przed naszą erą w Mezopotamii, ale zaczęto ich systematycznie używać w Starożytnym Rzymie.

Tolerancja religijna. Żadnych kościołów i synagog nie zniszczono w Arabii Saudyjskiej od kiedy powstała w 1932 r. - ponieważ były one zabronione. Nie ma muzułmańskiego państwo, które by oferowało pełne cywilne prawa członkom innych religii.

Równość rasowa. Muhammad i wielu jego kolegów kupowali, sprzedawali, uwalniali i łapali niewolników. Wikipedia

Polityka zagraniczna Obamy

2009-06-20T10:46:00.001-04:00

Co sądzisz o fakcie, że Prezydent Obama pojechał na Bliski Wschód po to, żeby poniżyć nasz kraj poprzez przepraszanie liderów i obywateli niektórych nagorszych rządów na Ziemi?

Zamiast oferować jasny punkt widzenia przeciwko terroryzmowi i wizję przyszłości, Prezydent Obama użył swoich wpływów na Uniwersytecie w Kairze, żeby oskarżać Amerykę o kolonializm, wywołanie Zimnej Wojny i powodowanie frustracji Muzułmanów.

Podczas swej przemowy, Prezydent Obama nawet przepraszał za wysiłki amerykańskie zmierzające do likwidacji terroryzmu po 11 września!

Przepraszająca zagraniczna podróż Prezydenta Obama jest bez precedensu. George Washington, Abraham Lincoln i nawet Jimmy Carter nawet by nie marzyli o łagodzeniu naszych wrogów w taki sposób.

Prezydent Obama zaprasza niebezpieczeństwo do Ameryki i zmniejsza wiarygodność naszego kraju, wygłaszając krytyczne mowy o swoim własnym kraju we wrogim regionie. Prezydent Stanów Zjednoczonych ma reprezentować to, co jest najlepsze w Ameryce i działać jako nasz pierwszy ambasador, a nie pierwszy krytyk. Mamy już do tego Hollywood i media - z pewnością nasz własny Prezydent nie powinien też grać tej roli!

Prezydent Ronald Reagan często przywoływał koncept Ameryki jako "miasta na wzgórzu" - siedziby światła i wolności, za którą reszta świata podąża. Reagan miał rację, mówiąc o tym często. Prezydent Obama wyraża się o swoim kraju jak historyczny łajdak zasługujący na pogardę.

Na szczęście, wielu Amerykanów ma dość jego lekkomyślnych wypowiedzi i lekkomyślnych akcji.

Słowa i przemowy znaczą wiele, ale akcje jeszcze więcej. Prezydent Obama jest nieodpowiedzialny, gdy przemawia. Obiecuje zamknąć Guantanamo bez planu trzymania w udosobnieniu najgroźniejszych terrorystów świata. Prezydent Obama popiera prezydenta Iranu, Mahmouda Ahmedinejada, który jest wrogiem naszego sprzymierzeńca Izraela i który chce zdobyć energię nuklearną. I Prezydent Obama był nieobecny w konfrontacji w sprawie energii jądrowej z Północną Koreą, która ostatnio testowała kilka pocisków, które mogą dotrzeć do Stanów Zjednoczonych.

Najwyższy już czas przyjąć do wiadomości, że poddawanie się nie jest opcją na scenie świata. Patriotyczni Amerykanie powinni wystąpić przeciwko tej lekkomyślnej zagranicznej polityce i pogardzie naszym krajem. Ameryka jest wyjątkowym narodem i Prezydent Obama nie powinien odczuwać potrzeby kłaniania się przed saudyjskimi królami lub przepraszania kogokolwiek za Amerykę.

List do rzecznika Roberta Gibbsa w sprawie metryki Obamy - Runda II

2009-06-19T17:53:00.000-04:00

19 czerwca, 2009
John D. Hemenway, Esq

Mr. Robert Gibbs;
White House Press Secretary
The White House
Washington, D.C. 20001

(zarządano potwierdzenia odbioru)

Szanowny Panie Gibbs,

11 czerwca, w czasie szeroko transmitowanej audycji radiowej z ok. 20 milionów słuchaczy, Rush Limbaugh powtórzył przynajmniej sześć razy, że Barrack Obama i Bóg mają jedną wspólną rzecz: ani Bóg, ani Obama nie mają metryki urodzenia!

Nie odpowiedział Pan na mój list z 3 czerwca, 2009, na ten sam temat, z załącznikiem kopii mojego listu do Ruperta Murdocha, mego szkolnego kolegi z Worcester College, University of Oxford. Te listy i żart Rusha Limbaugh o odmowie Obamy ujawnienia szczegółów dotyczących jego narodzin dotyczą Artykułu II, Sekcja 1 Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ten przepis wymaga żeby Prezydent był "naturalnie urodzonym" obywatelem.

Każdy znający Konstytucję albo każdy, kto czyta te listy będzie przerażony Pańską pogardliwą reakcją na pytania zamieszczone przez Lestera Kinsolvinga z World Net Daily. Następnie wykazał się Pan ignorancją Konstytucji stwierdzając tydzień później, że jesteśmy związani z demokracją! Stany Zjednoczone Ameryki są republiką. Zapytany, co zostało stworzone podczas sekretnych sesji przez ojców-założycieli, Benjamin Franklin odpowiedział: "Republika, proszę pani, jeśli może to pani przyjąć!" Pańskie akcje, Barack Obama, nieodpowiedzialni sędziowie i różni wysoko postawieni oficjele niszczą tę Konstytucję.

Szczerze, Panie Gibbs, kłamał Pan przed Kinsolvingiem 27 maja, 2009, gdy powiedział Pan, że "... świadectwo urodzenia prezydenta jest na Internecie". Celowo wprowadza Pan w błąd ludzi, którzy wierzą, że Hawaiian Certification of Live Birth (COLB) jest tym samym,. co standardowa metryka urodzenia z nazwą szpitala i podpisem lekarza. Jest Pan rzecznikiem administracji, który wielokrotnie podkreślał, że to będzie widoczne i dostępne. Pomagając w tym głównym fałszerstwie dotyczącym Certification of Live Birth (COLB) "online", osobiście może być Pan oskarżony o pomoc w kryminalnym oszustwie.

Certyfikat COLB zamieszczony na Internecie przez agentów dla Obamy został uznany za oszustwo przez specjalistów dokładnie zaznajomionych z dokumentacją produkowaną przez Hawaii's Department of Home Lands. Taki dokument nie byłby akceptowany, żeby uzyskać prawo jazdy w większości stanów Ameryki po prostu dlatego, że nie jest to metryka urodzenia.

Niedawno hawajscy oficjele przyłączyli się do oficjeli Białego Domu, żeby ukryć wszelkie zapisy każdego rodzaju, które mogą rzucić światło na właściwe miejsce urodzenia Obamy. Takie ukrywanie faktów spowodowało rezygnację Prezydenta Richarda Nixona. Podobne kłamstwa (pod przysięgą) doprowadziły do postawienia w stan oskarżenia Prezydenta Clintona. Dlaczego osłania Pan Baracka Husseina Obamę (aka Soetoro)? Czy wierzy Pan, że został Pan zaprzysiężony jako amerykański oficjał, żeby kłamać w takich sprawach?

Dosłowna transkrypcja Pańskich rażących kłamst została zamieszczona w wielu publicznych miejscach. Stwierdzono, że cały prasowy oddział Białego Domu śmiał się, podążając za Panem, gdy odrzucił Pan prawidłowe i poszukujące pytanie Lesa Kinsolvinga.

Inteligentne pytanie Lestera Kinsolvinga nie było śmieszne dla Pana i prasy Białego Domu. Jego pytanie dotyczyło fundamentalnego zagadnienia, czy Obama kiedykolwiek spełniał konstytucyjne warunki biura Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki. Stanowisko Prezydenta jest jedynym biurem wymagającym naturalnego urodzenia się obywatela.

W moim liście do Ruperta Murdocha odnotowałem, że prawie milion dolarów wydano, żeby ukryć dane dotyczące urodzin i szkół Obamy. Po otrzymaniu tego listu Fox News Murdocha pierwszy raz mówił o tej sprawie. Teraz zajął się tym Rush Limbaugh i doniósł (w swój unikalny sposób) tę krytycznie konstytucyjną sprawę. Dla każdej osoby znającej podstawowe fakty jest oczywiste, że Obama ukrywa coś osobistego, co chce silnie ukryć.

Taśma jego przemowy z 6 kwietnia, 2008, San Francisco, odkrywa, że Obama podróżował do Indonezji i Pakistanu w 1981. Wtedy Department of State nie zalecał podróżowania do tej części świata amerykańskich obywateli. Jakiego paszportu używał Obama, żeby podjąć taką podróż? Czy był to indonezyjski - albo brytyjski? Albo podróżował jako bezpaństwowiec? Dokładnie, kim są rodzice Obamy?

Ambasador Kenii przyznał raz, że Obama urodził się w Kenii, tak więc może mieć prawo do brytyjskiego paszportu. Babka Obamy zgadza się co do miejsca urodzenia Obamy i stwierdziła, że była obecna przy jego narodzinach w Kenii. Dlaczego żaden szpital na Hawajach nie przyznaje, że Obama urodził się na jego terenie? Żeby chodzić do szkoły w Indonezji (co robił Obama w czasie drugiego małżeństwa jego matki), trzeba być obywatelem Indonezji. W jaki więc sposób Obama gwarantuje swoje prawo do amerykańskiego obywatelstwa?

Naród ma prawo znać takie osobiste szczegóły o lokatorze Białego Domu - jest to kwestia konstytucyjnego prawa. Jak powiedziałem i powtórzę jeszcze raz tutaj, okłamał Pan Lesa Kinsolvinga 27 maja. Kiedy Biały Dom zaprezentuje ewidencję detali Obamy (Soetoro'a) urodzin, którą można sprawdzić - skieruje jego ekipę do ukazania kopii jego danych, demonstrując erę jawności, którą przyrzekł amerykańskim ludziom? Miliony głosujących Amerykanów chcą szybkiej odpowiedzi na to pytanie. Będą nalegać, żeby Konstytucja Stanów Zjednoczonych była szanowana i przestrzegana.

Z poważaniem,

John D. Hemenway

cc: Lester Kinsolving, Rupert (poprzez e-mail)

Możesz to znaleźć na http://www.familysecuritymatters.org/publications/id.3538/pub_detail.asp

List do rzecznika Roberta Gibbsa w sprawie metryki urodzenia Obamy

2009-06-19T14:00:00.002-04:00

4 czerwca, 2009
John D. Hemenway, Esq.

Poniższy list został napisany przez Johna D. Hemenway'a, Esq. i został wysłany listem poleconem do rzecznika Białego Domu Roberta Gibbsa.

Mr. Robert Gibbs
White House Press Secretary
The White House
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500

2 czerwca, 2009

Szanowny Panie Gibbs:

W załączeniu kopia mojego aktualnego listu do byłego szkolnego kolegi z Worcester College przy Uniwersytecie Oxford, Ruperta Murdocha, dotyczącego prawa Obamy, zgodnie z prawem konstytucyjnym o wymogach "naturalnego" obywatelstwa. Wielu ludzi zastanawia się, dlaczego główne media, wliczając FOX, w większości zignorowały tę kontrowersję. Pańska odpowiedź na to pytanie, zamieszczona w zeszłym tygodniu przez Lestera Kinsolvinga z World Net Daily, nie była szczera.

Proszę odpowiedzieć na następujące pięć podstawowych pytań setkom tysięcy petentom proszącym Baracka Obamę, aka Barry Soetoro, żeby ujawnił swoją aktualną metrykę urodzenia, nie problematyczny "Certification of Live Birth" (COLB) i wielu innym Amerykanom, którzy coraz częściej pytają, czy zostali ofiarami oszustwa popełnionego przez polityczną kampanię, a wspomaganą i nakłanianą przez stronniczą prasę i niekompetentnych sędziów:

1) Czy przyjmie Pan do wiadomości, że Obama wydał setki tysięcy dolarów na legalne opłaty, żeby zapieczętować WSZYSTKIE dotyczące go dane (metryka, dane akademickie, paszportowe), które by udowodniły jego prawo do urzędu Prezydenta? Dlaczego Obama miałby płacić tak ogromny rachunek, gdyby nie miał nic do ukrycia i jego dane były prawdziwe?

2) Czy wytłumaczy Pan, dlaczego ogół powinien akceptować internetowy COLB jako dowód urodzenia, który nie byłby zaakceptowany, żeby uzyskać prawo jazdy w większości stanów Ameryki (lub grać w little league, jak to podkreślił Reprezentant Bill Posey w przedstawianiu prawa o wymogu udowodnienia obywatelstwa przez przyszłych kandydatów na Prezydenta), zamiast rzeczywistej kopii metryki urodzenia (z nazwą szpitala i podpisem lekarza, czego nie ma na COLB), którą Prezydent mógłby zamówić w dowolnym czasie z opłatą ok. $12?

3) Może Pan miał na myśli "wstawimy to online" w koncepcie "królewskie my", albo osobiście był Pan zaangażowany w wstawienie online problematycznego COB? Czy przyzna Pan, że Certification of Live Birth (COLB) jest zapisem urodzenia nie używanym nawet przez Hawaje, żeby ustalić etniczną indentyfikację - że wymagają on właściwego Certificate of Live Birth, a NIE COLB? Dokładne słowa agencji State of Hawaii's Department of Home Lands:

"Żeby załatwić twoje podanie, DHHL wykorzystuje informacje, które można znaleźć na oryginalnym Świadectwie Urodzenia, które jest albo czarne, albo zielone. Jest to bardziej kompletny zapis twojego urodzenia niż Certification of Live Birth (wydruk z komputera). Załączenie orginalnego Świadectwa Urodzenia zaoszczędzi ci czas i pieniądze, gdyż świadectwa wygenerowane przez komputer wymagają dodatkowej weryfikacji przez DHHL". Czy amerykański naród powinien akceptować mniejsze standardy dowodu dla kandydata na Prezydenta niż aplikanci Hawaii's Department of Home Lands?

4) Czy przyzna Pan, że Sun Yat-sen, urodzony w Chinach, otrzymał COLB? Sun Yat-sen, był cesarz Chin, urodził się 12 listopada 1866 w Cuiheng, Chiny, ale miał hawajską metrykę i był oficjalnie obywatelem USA. Tekst na hawajskiej metryce Sun Yat-sena stwierdza, że, jako dorosły, "wystąpił o metrykę urodzenia" i że ewidencja dostarczona przez świadków potwierdza, że urodził się na Wyspach Hawaje. Może ten przykład pokaże, że COLB jest nie bez skazy dowodem statusu "naturalnego urodzenia", dlatego Hawaje wymagają Certificate of Live Birth.

5) Czy przyjmie Pan do wiadomości, że babka Baracka Obamy ze strony ojca, Sarah Hussein Obama (na podstawie stwierdzenia biskupa McRae/Anabaptist Churches of North America), twierdzi, że urodził się w Kenii i że była obecna przy jego porodzie, i przyzna Pan, że ambasador Kenii w USA, Peter Ogego, w wywiadzie dla radia w listopadzie 2008, potwierdził, że Obama urodził się w Kenii i jego miejsce urodzenia jest tam dobrze znane?

Czekam na Pańską szybką reakcję. Biuro Prezydenta Stanów Zjednoczonych jest najważniejszym politycznym biurem w świecie. Pozycja wymaga wiary i zaufania w amerykańskie wybory. Cyniczne ignorowanie poważnych żądań, żeby uwierzytelnić tego Prezydenta pokazuje pogardę dla narodu i Konstytucji. Pan Obama może zakończyć tę kontrowersję natychmiast - i powinien, ujawniając publiczności i mediom zapisy swego urodzenia, żeby sprawdzić je w jakichkolwiek sądach przez ekspertów.

Rozkoszowałbym się możliwością zaangażowania się w publiczną debatę z kimkolwiek z administracji Obamy lub przedstawicielem jego prawnej ekipy, koncentrującą się na COLB, dużą formą lub "skróconą" świadectwa urodzenia i nad innymi pytaniami (podróż Obamy do Pakistanu w 1981 i podobne dyskusje na temat jego rejestracji do Selective Service), wszystko to, co rozpaliło tę debatę i wzmocniło wiarę w podejrzenia, że Obama, wbrew twierdzeniom jego kampanii, urodził się w Kenii, tak więc konstytucyjnie nie ma prawa służyć jako Prezydent.

John D. Hemenway, Esq.

John D. Hemenway, Esq. jest weteranem II Wojny Światowej, absolwentem Naval Academy i uczonym Rhodes.

Możesz to znaleźć na http://www.familysecuritymatters.org/publications/id.3389/pub_detail.asp

Kolejna pomyłka Obama

2009-06-18T20:48:00.003-04:00

Jak widać z poniższego wideo, dla polskich wyborców Obamy "nie jest w ważne, co Obama mówi, tylko jak to powiedział".

Obama powiedział, że nasza konstytucja została napisana "20 wieków temu". Ile jeszcze potrzeba dowodów dla Polonii, która głosowała na Obamę, żeby nazwać go "najgłupszym prezydentem Stanów Zjednoczonych"? Ten facet nawet nie próbuje przynajmniej myśleć o tym, co mówi, tylko czyta to, co znajduje się na jego ukochanym teleprompterze.

Specjalnie dla Was, drodzy Wyborcy Obamy, następująca informacja: Wasz Mesjasz zdążył już wydać przez siebie więcej Waszych i Waszych nienarodzonych dzieci pieniędzy niż poprzednich 43 prezydentów razem.

Obama i mucha

2009-06-18T20:38:00.004-04:00

Jesteśmy niezmiernie dumni z naszego Lidera! Towarzystwo opieki nad zwierzętami powinno protestować przeciwko temu okrucieństwu.

O czym nie mówi Obama

2009-06-18T20:17:00.001-04:00

W chwili obecnej, gdy czytasz ten post, politycy w Waszyngtonie intrygują za zamkniętymi drzwiami, żeby narzucić Amerykanom powszechny, kierowany przez rząd, system opieki zdrowotnej.

Pomińmy przez moment koszt w wysokości 1,6 bilionów dla podatników "przedpłaty" na ten plan. Pomińmy przez moment fakt, że koszt tej opieki Kennedy'ego-Obamy-Pelosi zbankrutuje naród.

To, co naprawdę powinno cię obchodzić, to nie cena... ale raczej jego gruboskórność.

Prawdopodobnie najbardziej przerażającym aspektem opieki Obamy-Kennedy'ego-Pelosi jest to, że właściwie ograniczy wybór opieki zdrowotnej twojej rodzinie, upoważni rządowych biurokratów i księgowych do decydowania o medycznych decyzjach twojej rodziny i pozwoli tym rządowym biurokratom grać rolę boga - decydując, kto otrzyma opiekę i kiedy.

Małą brudną tajemnicą jest to, że Obamy i Edwarda Kennedy'ego, i Nancy Pelosi "reformowanie" amerykańskiej opieki zdrowotnej wydaje się oznaczać Mniej Opieki dla Wszystkich, Trochę lub wcale Opieki dla Niektórych.

Oto, co polityczny żurnalista Dick Morris ostatnio napisał w tym temacie:

"Ich sekret wynurza się: Mają zamiar objąć medyczne koszty poprzez ograniczenie opieki medycznej. ... decyzje będą nie medyczne, ale finansowe. Nie będą opierać się na opinii lekarza, co jest potrzebne jego pacjentowi, ale na opinii biurokraty i księgowego, na co stać nowy system opieki zdrowotnej."

"I nie będziesz mógł obejść ich przepisów i samemu płacić za tę opiekę. Powstałe przepisy muszą być przestrzegane i nie będzie wolno ich przekraczać prywatnymi opłatami. To, co teraz nazywamy prywatną opłatą za serwis, urośnie do miana łapówki."

"Ale to tylko początek... racjonowanie nadchodzi i nadejdzie wkrótce."

Racjonowanie serwisów? Odmowa wyboru? Czy chcesz tego rodzaju "reform"?

Jeśli potrzebujesz komputerowej tomografii lub magnetycznego rezonansu, zapomnij o tym. Jeśli potrzebujesz antybiotyków, może - tylko wtedy, gdy zostaną zatwierdzone przez rząd federalny. Jeśli chodzi o ratowanie życia lub wydłużenie życia, weź numerek i stań w kolejce.

Czy dlatego tak zwani liderzy w Waszyngtonie chcą zbankrutować naród w imię "reform"?